学习与思考之五 斯大林主义官僚专制政权不是无产阶级专政

　　斯大林把他的官僚专制统治叫做「无产阶级专政」，这是骗人的鬼话。事实证明，它不但不是无产阶级专政，却是「专」无产阶级的「政」。对于这一点。现在已没有人再怀疑了。

　　但，甚么是无产阶级专政呢？马克思的许多著作如《1848-1850年的法兰西阶级斗争》，《拿破仑第三政变记》，《法兰西内战》，《哥达纲领批判》，恩格斯的《社会主义从空想到科学的发展》，《家庭、私有财产及国家的起源》，列宁的《国家与革命》，《无产阶级专政与叛徒考茨基》，《俄共（布）纲领草案》以及十月革命时期有关工农兵苏维埃政权的各种论著和演说等，都阐述了马克思主义关于无产阶级专政的国家学说。现在，这些闪耀人类智慧光芒的著作，却很少有人学习和研究了。但，无论如何，今后随着全球性的反对资本主义制度的群众运动和无产阶级反对资产阶级的斗争的开展，人们在探索社会发展前景时，还得从学习和研究马克思主义关于无产阶级专政的国家学说开始。

　　马克思在长期研究无产阶级反对资产阶级的斗争经验，后得出科学结论说：「阶级斗争必然导致无产阶级专政。」

　　恩格斯在1891年为纪念巴黎公社20周年出版的《法兰西内战》一书写的《导言》中说：「近来，社会民主党的庸人一听到无产阶级专政就吓得大喊救命。先生们，你们想知道无产阶级专政是甚么样子吗？请看「巴黎公社吧，这就是无产阶级专政」。

　　今天，人们要想认真了解无产阶级专政，也应当听从一百多年前恩格斯的劝告，「请看看巴黎公社吧，这就是无产阶级专政」。从对比研究中，就不难看出斯大林把他的官僚专制统治叫做「无产阶级专政」的欺骗性了。同时也可由此知道，今天人们由反对斯大林主义的官僚专制统治而走到拼弃无产阶级专政毫无道理的了。

　　马克思在《法兰西内战》一书中总结巴黎公社的经验时指出：巴黎公社实质上是工人阶级的政府。巴黎公社同旧的国家政权的根本区别在于：它是工人阶级反对资产阶级斗争的产物，它建立在工人阶级和广大劳动人民的革命自觉性和主动性的基础之上，经由革命人民直接普选产生的政权。组成这个政权的成员一律由选举产生，对选民质责，随时可以由选民撤换。从公社委员起，自上至下的所有公职人员只应领取相当于工人工资的薪金。公社废除了旧国家政权所特有的官吏等级制度，和国家官吏享有的一切特权。马克思认为只有像巴黎公社那样的工人阶级的新型政权，即无产阶级专政，才能实现从资本主义社会到社会主义社会的转变。

　　俄国十月革命创立的苏维埃政权，也曾是巴黎公社式的无产阶级专政的国家政权。列宁在十月革命时期的许多著作和演讲都论述了这个问题。列宁说，苏维埃是由千百万人民主动按照自己的方式创立的民主制度。列宁在1920年10月→《共产国际》杂志写的题为《关于专政问题的历史》的文章，列宁举了一个简单明了的例子来说明无产阶级专政这个革命的中心问题。这个例子有两个主要人物：一个是斯皮里诺多娃。她是俄国社会革命党的领袖之一，在1906年曾因刺杀镇压1905年坦波夫省农民起义的黑帮头子加‧尼‧卢热纳夫斯基被判处终身苦役。十月革命后，曾任全俄苏维埃中央执行委员会委员。1918年7月她参加左派社会革命党的叛乱，被捕，后被赦免，随后即脱离政治生活。另一个主要人物是阿夫拉莫夫，他是旧俄哥萨克军官，是镇压坦波夫省农民起义时最凶残的刽子手，于1906年被社会革命党人击毙。列宁举的例子是以1905年革命与背景的。他说：「假设阿夫拉莫夫要毒刑拷打斯皮里诺多娃，假是站在斯皮里诺多娃一边的有几十、几百手无过铁的人，站在阿夫拉莫夫一边的有几个哥萨克。如果拷打斯皮里诺多娃的地点不是在刑讯室里，众人会怎么办呢。他们一定会用暴力来对付阿夫拉莫夫和他的喽啰。他们也许会遭到阿夫拉莫夫枪杀而犧牲几个搏斗者，但是他们终究会用暴力解除阿夫拉莫夫和哥萨克的武装，并且很可能当场杀死他们几个人（如果可以把他们叫做人的话），而把剩下的人关进监牢，使他们不能再猖狂，并受早人后人民法庭的审判。