美国会不会成为下一个“苏联解体”

　　之所以提出这个问题，是因为有一位名叫“甲骨字院”的网友提出一个新观点：https://m.toutiao.com/is/iUwPTTEQ/ - 懂王2.0将成美版戈尔巴乔夫 -

　　虽然说，甲骨字院是从“教条化”的角度分析美国问题的。但是“教条化"只是一个哲学范畴的问题，而教条化的对象与内容才是讨论问题的关键。既然甲骨字院把这个问题提出来了，那么笔者就“美国会不会成下一个“苏联解体”提一下自己的看法。

　　一、阻碍美国再工业化的“四座大山”

　　首先说，美国兴起与工业化有很大关系。当年排名世界第一的工业大国，有完善的工业体系，庞大的生产力，对美国走向世界霸权起到了至关重要的作用。

　　但是，以挣钱逐利为目的经营活动，使得美国走向以资本经营为主要特征，以虚拟经济为载体的去工业化道路。形成以美国军事力量为保障，美国市场体系为运行核心，以美元世界范围内流通为媒介的经济全球化体系。在这种情况下，美国的产业空心化就成了全球化实施的严重后果之一。

　　既然产业已经全球化了，就象马克思所说的社会化大生产，那么就应该从世界范围内统筹安排，协调发展，承担起一个领导者的责任，让这个全球化协作有序，也能使自己从中受益。

　　但是美国好象是个没长大的孩子一样，依然保持着玩童任性冲动的性格，滥用全球化控制权，不是对那个国家发动战争，就是对这个国家进行经济制裁，对世界进行韭菜收割，搞得国国自危。让你这个全球化支蓠破碎。这同样引起世界范围内的反弹。大部分产业在其他国家发展起来，并且越来越不受美国控制，这样就使得美国自已感觉处于产业空心化的危机之中。

　　于是再工业化也就作为美国历届政府的国策再次提出来。从奥巴马开始，中经特朗普，到拜登，为再工业化战略实施不遗佘力。那么美国能够再工业化吗？

　　我看很难。有网友谈到了美国再工业化的四座大山，我觉得说的很有道理。

　　第一座大山就是高利率，虽然美国现在已经进入到降息周期了，但利率还是在4.5%，大家都知道，制造业的特点就是投资规模大，但利润不太高，主打“薄利多销”。

　　这就让工厂老板很矛盾，如果要扩大生产线，那就要贷款，现在贷款利息那么高，不一定能回本，所以还不如老老实实守着现在的规模，虽然赚不了大钱，但也不至于赔。

　　第二座大山就是制造业人才断层，有数据表示，美国制造业工人短缺数量达到惊人的90万，制造业空心化太久导致美国的工业技术断代至少20年，许多行业在美国失传了。