社会主义不容解构

　　昆仑策网头条石锐杨的文章，《石锐杨：科学说明现实社会主义与共产主义第一阶段关系的重大意义》，因为是昆仑策网头条，尤其题目又是要“科学说明现实社会主义与共产主义第一阶段关系”，所以吸引我把它看完了（文章附后。以下简称石文）。

　　请注意，石文在题目中创造了一个新词，“现实社会主义”。

　　题目中“现实社会主义与共产主义第一阶段关系”就给人一种云里雾里，莫名其妙的感觉。根据马克思主义的观点，社会主义就是共产主义第一阶段，共产主义第一阶段就是社会主义。这二者是同一的，等同的。“现实社会主义”难道不应该是社会主义吗？难道“现实社会主义与共产主义第一阶段”之间还有什么别的什么关系吗？难道“现实社会主义”不是共产主义第一阶段的社会主义吗？如果不是，那就只能说，“现实社会主义”根本就不是社会主义？

　　社会主义有那些特征，马克思主义经典作家说的非常清楚，打碎旧的国家机器，消灭资本主义私有制，消灭剥削压迫和奴役，建立无产阶级政权，实行无产阶级专政，实行社会主义公有制，计划经济，各尽所能，按劳分配，无产阶级和劳动人民当家做主。

　　实践上，列宁斯大林领导的苏联，毛主席领导的新中国，实行的都是马克思所说的共产主义第一阶段的社会主义。用“现实社会主义”来否定社会主义已经在苏联，在新中国成为过现实，肯定不行。用“现实社会主义”来忽悠国家，忽悠中国人民，来欲盖弥彰显然行不通。

　　石文说：“长期以来，在现实社会主义与共产主义第一阶段关系问题上，还存在着把二者简单等同起来、混淆起来的糊涂认识。”

　　原来，在石文看来，“现实社会主义与共产主义第一阶段”是不能“等同”，不能“混淆”的，这是不是就等于承认，“现实社会主义”就不是“共产主义第一阶段”的社会主义，说白了，“现实社会主义”根本就不是社会主义。这究竟是石文自己糊涂，还是欲用糊涂来糊涂，糊弄别人。

　　石文说：“混淆现实社会主义与共产主义第一阶段的关系，不仅否定了共产主义的远大理想，而且否定了中国特色社会主义共同理想；不仅造成理论与实践之间的错位，严重影响了马克思主义的科学性、说服力和战斗力，而且容易重复过去急于向共产主义高级阶段过渡的错误，不利于从实际出发、脚踏实地地建设社会主义；还容易造成无产阶级及其政党思想政治上的松懈和麻痹，丢掉革命意志和斗争精神，不利于世界社会主义运动的复兴。因此，科学说明现实社会主义与共产主义第一阶段的关系具有重大理论和实践意义。”