冬雷：热衷于谈毛主席的“错误”的梁衡今天当自省了（五）

　　一、梁衡有一个拙劣的逻辑——

　　梁衡为了批评、抹黑毛主席，自己“创造性地”“预设”一个逻辑：“领袖的错误也常是历史的必然。”究竟什么错误是“历史的必然”？是实践探索性错误吗？而探索性错误是不可避免的，故而也是可以理解的，梁没必要那样连篇累牍地指责；哪是什么错误？这些，梁都没交代。从他书中文字看，显然是指可以避免的——常人都不应犯的——错误。

　　在这一逻辑下，他用看（听）似轻漫温和的语言，狠辣带毒地恶喷所谓毛主席的错误。那个时代过来的人一看便知，梁的这些恶喷胡诌，不过是毛主席去世前后的那几年间，一些被整走资分子和一些公知臆想出来的“莫须有”；是那时北京城里一些小巷路口地摊文学上的垃圾，本质是走资分子和一些公知为通过反毛而搞资改造舆论的（不要小看这些小动作、小宣传和小伎俩，当年的一些天安门事件，都与它的“拨弄”有关）。并且，这些人的资改企图，在近几十年也已不断被我党和人民群众揭露和批评。不想，今天，这些胡诌：“毛逢会必批周”、“庐山会议上操娘”、“田家英遭冤自杀”……等，竟仍被梁衡留在他那一次又一次印刷的《千秋人物》类的书藉中（参见《关于梁衡污蔑损害毛主席言论的批判》（刘伯行 · 2022-11-25 · 来源：乌有之乡。本文将不一个一个引述）。

　　为什么？为什么？或许，这仍是某些人想继续他们的“那种改革”而作的一种努力。

　　我前边的一个系列文章，是批梁在大跃进类问题上的信口开河。本篇则是揭示梁衡在“人际上”，他对毛主席的臆想式的恶侃。

　　梁衡在他的预设逻辑下，胡编乱造了以下几点（以下内容，是梁衡《千秋人物》一些观点、结论的垒积（具体、详细的内容请见本文后的附文）：

　　A. 凡同毛主席有关连的人和事出现的假、错、冤的问题，——所谓批周恩来总理、整彭德怀、冤枉田家英、拘捕潘汉年，等，都错在毛主席。

　　B. 毛主席在各种场合下动不动就发脾气、大怒；在各个时期，各个领域，毛主席都有全局性的长期的严重错误。新中国国成立以后，时势变化，毛不熟悉经济，出现了错误。出现了错误，却不能自省自察，仍挟历史之威，大刀阔斧的蛮干……

　　C. 毛主席的晚年更是错误连连。

　　D. 从新中国成立到毛主席逝世，无论那个时期，无论那个方面都有毛主席的“错误”存在。

　　可以这样下结论：梁的《千秋人物》这本书，就是通过一个个有关人物人生遭遇的写述，千方百计、转弯抹角地向毛主席泼脏水，——实际上也是向中国人的良知挑战。