冬雷:热衷于谈毛主席的“错误”的梁衡今天当自省了(二)

2022-12-16 6182 8
作者: 冬雷 来源: 乌有之乡

热衷于谈毛主席的“错误”的梁衡今天当自省了之二:
毛主席在大跃进开始不久就布置调查研究、引导人们要实事求是

冬 雷

  前文说过,梁衡的一些文章,字里行间,时不时地拐着弯子批评毛主席。也有的文字,完全是借题发挥,想方设法扯上——他自己所谓的——毛主席的缺点。总的印象是:梁的这些文章的材料,大体取之于——毛主席逝世后——京城出现的“地摊文学”上,信口开河,捕风捉影,强牵硬拉;以己凡卑俗陋之心,度圣人伟洁之腹。

  大跃进,是梁借此题,写文章批评毛主席最多的一个问题,文章背离事实的情况,也最为严重。

  一、梁对毛主席大跃进的批评

  他说(以下原文,见《千秋人物》,来源:红歌会网):

  ——新中国成立之后,时势变化,毛不熟悉经济,出现了错误,却不能自省自察,仍在挟历史之威,大刀阔斧地蛮干……1958年1月杭州会议、南宁会议,3月成都会议,毛对周逢会必批……只有周恩来、陈云等少数领导人清醒,他们能与毛翻脸而力挽狂澜吗?当然不能……经过从1959年开始的三年困难时期,最后那场“大跃进”的闹剧以毛错、周对收场。但并未见到毛有什么正式的自我批评。(摘自《梁衡红色经典散文选》,《周恩来为什么不翻脸》)

  ——当时毛正热心于“大跃进”、人民公社,这些意见当然听不进去,便愤而批曰:“什么一叶知秋,是一叶知冬。”其时,党内也早有一部分同志看到了危机,并提出了对策,比较有名的就是邓*平的“白猫黑猫”论。这篇文章在1962年的北戴河会议上被毛点名批评。从此,逆耳忠言渐少,继而鸦雀无声。邓*平推说耳聋再不主动问政,陈云则经常称病住院。

  ——如1958年3月毛坚持“大跃进”,周恩来、陈云被迫作检讨的成都会议;4月再次确立了“大跃进”思路的武汉会议;1959年4月检讨“大跃进”的上海会议(就是在这次会上,他第一次提出骑马走两河);1959年7月“反右倾”的庐山会议、1961年纠正“左”的错误的第二次庐山会议等。总的来讲,这些会议上都是毛说了算,反面意见听得很少。

  ——1958年1月杭州会议、南宁会议,3月成都会议,毛对周逢会必批。这期间给毛煽风点火的主要有柯庆施等人。其时全国上下都在狂热兴奋之中,连一些严肃的科学家也在为毛的“跃进”奇迹找科学依据。毛正在兴头上,党的领导集团,甚至全国人民都在兴头上。只有周恩来、陈云等少数领导人清醒,他们能与毛翻脸而力挽狂澜吗?当然不能。周这时连话语权也没有了。在1月南宁会议上,毛说周是“促退派”,影响了各部委、省委的情绪,并举着柯庆施的一篇鼓吹“跃进”的文章质问周:“恩来,你是总理,你能写出这样的文章吗?”这已不只是翻脸,是很不给面子,甚至有点逼宫之态了。但是周忍了,回京之后就主动提出辞职,毛又不许。他只好再忍。结果是1958年的全国胡来。

查看余下87%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共8条)

返回文章
登录
默认表情
添加
话没说完,又有敏感字符了,不说了,希望国家 人民 红网,安康。国富民安,谢谢
0条回复
大跃进,是主席提起的,让人民万众一心搞社会主义建设,摆脱以前的百年耻辱。但一线的人不这样想,内心不悦但也没办法抗衡主席的威望,就来个他自己的“大跃进”,把事情做绝,180码把车开到沟里。其目的是破坏大跃进。
0条回复
毛主席在人民群众的心中是永远抹不黑的,反毛小丑们不得人心。
0条回复
总总情况表明,梁衡其人就是刻意抹黑毛主席,如此恶毒之文人,应在消灭之列。
0条回复
它会自省?!
0条回复
对于冥顽不化的反毛之流不能祈求他们良心发现,他们善于伪装,混进了党的要害部门,而他们骨子里是与毛泽东思想格格不入的,是与社会主义道路背道而驰的人,所以我们必须戳穿他们,丢掉幻想,准备斗争!
0条回复
中国好像缺少一个专门展开辩论的众议制度和场地。其实完全可以在网络上完成。程序简化门槛放宽议题公开匿名辩论。就可以不涉及个人利害和政治权益影响。
0条回复
前辈们对社会主义道路的探索。无论正反经验都是值得认真吸取。科学总结。严肃认真对待。而不是故意搬弄是非,制造矛盾。动机不纯。
0条回复
已加载完毕

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
8
在『红歌会App』中阅读 ..