毛主席在反“围剿”中的军事战略战术原则

　　土地革命战争时期，中国工农红军在敌我力量悬殊的极端困境下，面对国民党军队发动的一次次大规模“围剿”，不仅顽强生存下来，更屡次取得了以弱胜强的辉煌胜利。这一系列反“围剿”战争的伟大实践，孕育并锤炼出了一整套具有中国特点的人民战争战略战术原则。这些原则是毛主席、朱老总等老一辈无产阶级革命家将马克思主义军事理论与中国革命具体实践相结合的产物，其核心在于灵活机动、积极防御，深刻体现了军事辩证法的光辉。

　　一、 积极防御与“诱敌深入”：化被动为主动的战略基石

　　在敌强我弱的客观条件下，红军面临的首要问题是如何保存自己并待机破敌。因此，红军坚决摒弃了消极防御或冒险出击的错误方针，确立了“积极防御”（即攻势防御）的根本指导思想。其核心方针便是“诱敌深入”。

　　这一原则要求红军在面对强敌进攻时，不固守一城一地，而是主动实行战略退却和机动，将敌人引诱到革命根据地内部，然后先择有利地形和时机予以重创和歼灭。这一“敌进我退”的战略具有极大的主动性：一方面，通过“放开两手”，让敌人进入根据地后，使其战线拉长、兵力分散，从而暴露出弱点；另一方面，红军则可以充分利用根据地内熟悉的地形和坚实的群众基础，隐蔽集结主力，养精蓄锐，等待敌人疲惫沮丧之时，再集中优势兵力举行反攻。中央苏区第一、二、三次反“围剿”的胜利，正是成功运用“敌进我退，诱敌深入”的方针，将敌人拖瘦、拖垮，进而各个击破的经典战例。

　　二、 运动战与游击战：灵活机动的作战形式

　　由于装备落后且兵力处于绝对劣势，红军无法同敌人打阵地战或拼消耗。因此，以带游击性的运动战成为红军主要的作战形式。毛主席形象地将其概括为“打得赢就打，打不赢就走”。这种作战形式强调不固守固定的作战阵线，通过大踏步的进退，在运动中调动敌人，使其脱离坚固据点，处于运动或临时驻止状态，从而为红军创造歼敌的战机。

　　这一作战形式的灵魂，早在井冈山斗争时期便已孕育出带有朴素性质的游击战争基本原则——“十六字诀”，即“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。这十六个字高度浓缩了红军避实击虚、灵活周旋的战术精髓。在反“围剿”战争中，这一原则得到了进一步的引申和升华：红军通过小部队的袭扰、佯动，牵着敌人的鼻子走，主力则在运动中寻找敌人的薄弱环节，实行近战、夜战、包围迂回，从而有效地打破敌人的“围剿”部署。

　　三、 集中优势兵力，各个歼灭敌人：以弱胜强的核心法则

　　在战略上红军处于劣势，但在具体的战役和战斗中，红军必须创造出局部的绝对优势。因此，“集中优势兵力，各个歼灭敌人”成为红军作战的根本法则。这一原则要求红军在决战时，绝对不能平分兵力，而应以一部分兵力钳制、迷惑其他路敌人，集中最大力量包围并消灭敌人的一路或一部。

　　毛泽东曾深刻指出，红军迭挫强敌的战绩，依赖于兵力集中使用者甚大。在第二次反“围剿”中，面对国民党军20万人的严密包围，红军避开了其战斗力较强的第19路军，集中兵力专打来自北方、不习水土且相对较弱的第5路军，首战告捷后，再向东横扫，十五天内连打五个胜仗，横扫七百里，彻底粉碎了敌人的“围剿”。这种“伤其十指不如断其一指”的歼灭战思想，不仅最大限度地消灭了敌人的有生力量，还通过缴获敌人的武器装备来补充自己，实现了越打越强的良性循环。

　　反“围剿”战争中的这些战略战术原则，成功解决了红军如何以劣势兵力和落后装备去战胜强大敌人的最复杂难题。它们不仅是人民军队在血与火的洗礼中总结出的宝贵经验，更是毛泽东军事思想的重要组成部分，为后来抗日战争、解放战争乃至新中国国防建设提供了极具价值的理论指导和实践遵循。

　　前三次反“围剿”在毛主席军事思想的指导下，大获全胜，第四次反“围剿”时，毛主席的军事指挥权被剥夺，但有前三次的经验，也基本得胜利，第五次反“围剿”抛弃了毛主席的军事思想，在洋专家李德的指挥下惨败了，丢了根据地，红军不得不进行战略转移。所以红军长征是在不得已的情况下的被动选择。这告诉我们，听毛主席的话，革命就胜利，排挤毛主席和抛弃毛泽东思想革命就失败，这是用鲜血和生命换来的惨痛教训，可是有的人就是不长记性。

　　2026.05.05