这是准备硬刚中国？英国密集释放恶意，到底想干嘛？
英国最近密集释放了一波反华恶意。
在香港、新疆、南海等涉及中国内政的问题上，英国给予中国香港公民“英国海外国民护照”(BNO)，炮制出关于新疆“强迫劳动”的谣言，还鹦鹉学舌说什么“维护南海航行自由”，甚至一直威胁要将航母派到南海……
在国际合作领域，倡导建立“民主十国”， 还想加入美日印澳“四方对话”机制。
在文化交流领域，媒体曝出，约翰逊政府打算以“防止知识产权被侵犯”、“危害国家安全”为借口禁止超过千名中国学者入境英国。
这还不算英国一些政治力量和媒体在疫情、华为等相关问题上的主动发声，主张对华示强。
于是，我们看到，英国对华外交过去的平衡逐渐出现倾斜，务实因素在减弱。
无怪乎有学者认为，今年的中英关系不容乐观，来自英国方面对我们的施压力度很可能将是最强的。
1
英国议会下院，最近接连传出个别反华议员炒作新疆问题的声音。
最近一次是在昨天，当地时间6日。
在当天的下议院辩论中，两名被英媒称为“高级政治人士”的议员，自民党领袖艾德·戴维和工党议员克里斯·布莱恩特，联合敦促英国政府和英国奥运协会抵制2022年北京冬奥会，声称“正在中国西部发生的种族灭绝证据确凿”。
艾德·戴维措辞强硬，号召英国和全世界都必须站出来对抗北京。
他还特意提到伦敦的一个历史污点：
英国体育明星曾被用作别国的宣传工具。比如1935年，英格兰足球队曾被指示做出“纳粹礼”的姿势。
一边通过类比纳粹污名化中国，一边借翻旧账警告英国政府不能对北京手软，艾德·戴维可谓心机颇深。
同为议会下属的外交事务特别委员会成员的布莱恩特，则称联合国防止及惩治危害种族罪公约列明的5类种族灭绝行为，“新疆均有发生”。
也跟激将法似的，他指责英国政府对此似乎毫无骨气，“这太不寻常了”。
尽管两人竭力鼓噪，英国官方至今没有明确表态。
不过，去年10月6日，也是在议会外交事务特别委员会的一次听证会上，英国外相拉布曾被问到是否可能抵制北京冬奥会以抗议中国侵犯人权。拉布当时回答，不无可能。
在最新报道中，卫报等英媒都很“配合”地提到了拉布去年的这次表态。
除了鼓动政治绑架体育，英国一些议员还试图推动修订经贸立法，针对中国的意味明显。
有报道说，英国下议院下周又将对《贸易法案》的修正案进行表决。
这一修正案2日已在上议院通过。修订条款共有8条，其中两条被认为与中国相关。
一条是建议限制与违反人权的国家签订贸易协定;一条是规定不得与有种族灭绝行为的国家开展贸易。
虽然修正案并没明确对象，但英国媒体普遍认为，这主要是“针对中国新疆问题制定”的。在上议院辩论中，相关反华议员就曾反复渲染“新疆问题”，毫无证据地指责中国“进行种族灭绝”。
除了持续炒作新疆问题，英国其他方面的对华动作也没断过。
比如英国媒体和政客捏造所谓“驱逐中国间谍”事件。
英国每日电讯报前几天报道说，英国政府过去一年“悄然”驱逐了3名伪装成记者的中国间谍。
另外一些英媒以及华尔街日报等美媒迅速跟进，在承认“伦敦官方没有发布相关消息”的情况下，硬生生地扒出一位所谓“匿名英国官员”，说他已经证实这个消息，还有鼻子有眼地说三名间谍就职于中国国安部门，被分别安插在不同的新闻机构。
试想一下，英美等国一直在借华为5G等无中生有地编造“中国威胁”，如果“中国记者间谍案”证据确凿，哪还轮得着美英媒体费尽心机地“披露”，早就被伦敦明晃晃地公之于天下了。
这次，依然还是炒作“国家安全威胁”是真，所谓“中国间谍”纯粹是扣帽子。
跟这个所谓间谍案一个逻辑的，就是英国通信管理局4日突然强行撤销中国国际电视台(CGTN)在英国的落地许可。
英国这家机构就此发表的声明，说来说去针对的无非还是CGTN的那层“中国身份”。口口声声说CGTN“被政治机构控制”，实际上是英国通信管理局对在英国合法运营的CGTN实施政治打压。
捏造“中国间谍”，吊销CGTN执照，都是英美等国政客在媒体、电信、教育等领域渲染中国“侵略性”的一环。
要说英国最近泛起的反华恶意，香港问题自然也少不了。前不久伦敦为香港“英国公民海外BNO护照”持有者量身定做移居政策，就是一例。
2
英国变了。
这不是今年才突然发生的。
英国对华态度的变化大约开始于2018年，随着脱欧进程的推进，这一变化逐渐明显。去年的疫情更是凸显了对华态度的转变。
疫情沉重打击了英国社会。
过去24小时英国新增确诊病例18262例，累计确诊近400万例，死亡人数已经超过11万，英国是欧洲疫情最严重的国家。
同时，像特朗普说的“中国病毒”在英国有一定市场，不少英国人甚至相信“5G基站传播新冠病毒”这样的荒谬言论，并搞出火烧5G基站的闹剧。
拙于内政的约翰逊政府选择逞强于外，接连对华示强，试图转移国内不满。
其次，是中美博弈和脱欧的双重影响。
维持英美特殊关系是英国外交政策的基础之一，美国也是英国的第一大贸易和投资伙伴国。
脱欧后，英国对美国既有外交需求，它希望维持自己的“西方核心国家”的定位;也对美国有经贸需求，它需要从美国拿到谈判自贸协定的政治承诺。
而且，英国早在20世纪中期就已明确，只有服从崛起的美国，才能维护自己的国际利益。即使在1973年加入欧盟后，它也一直是欧盟内最亲美的国家。
美国之前对中国采取了激进政策，英国紧密跟随，甚至走得更远，也就不奇怪了。
最重要的是，对自身的“世界大国”定位，是英国制定内外政策的基本依据。
多数民众和精英希望脱离欧盟，就是认为英国是世界大国，所以不能任由法德主导的欧盟摆布;英国是世界大国，所以能够在脱欧后自立于大国博弈之中。
现实却是，不管它脱欧与否，在一个美国、中国和欧盟主导的世界中，英国不再是大国。
英国当然很不甘心自己在大国竞争中逐渐被边缘化，怎么获得更多存在感成为它主要考虑的事情，甚至不惜把心思花在玩技巧、耍花招上，不时靠碰瓷、加塞来彰显存在。
像什么“五眼联盟”、“五国联防”、“民主十国”，以及它想加入的美日印澳四方对话、南海巡航等等，都是基于这样的逻辑。
3
对于今年的中英关系，几位接受采访的英国问题专家都表示不乐观。
有学者说，恰逢脱欧第一年，加上美国政府换届，中英之间的矛盾很可能会在今年集中爆发。英国在处理和欧盟、和美国关系不顺时，都可能会把矛头转到我们这里。
甚至可以说，今年来自英国方面对我们的施压力度很可能将是最强的。
英国为什么就敢这么硬刚我们呢?
伦敦觉得，自己不会像澳大利亚那么脆弱。因为中澳之间以货物贸易为主，而中英主要是金融、高科技等服务贸易、第三产业，中国很难像对付澳大利亚那样给它制造麻烦。
相比之下，对华强硬带来的好处似乎是触手可及的：既可以向美国示好，又可以展现出自己有别于欧盟的独立外交态度。
看来，英国人已经忘记9年前的那次教训了。
当然，我们并不希望走到哪一步。
还是想劝劝伦敦，既然它自认自己的外交兼具原则性与灵活性，那么伦敦的明智做法就应当是少一些短视的功利行为，多一些理性与务实。
图片均来自网络
