土地合作的正确方向在哪里？毛主席早就说过了

　　中国农业该向何处去？前段时间，看到农村土地合作（兼并）的一些报道，竟然从上到下一致认为，这样有利于农田规模化生产高效利用。我们震惊于这些年来农村土地流转的翻天覆地，更震惊于土地流转由黑向白转化的迅猛势头！

　　如果没有记错的话，历朝历代的土地流转都是这样搞的，最后结果就是农民永远跳不出历史周期律所框定的“农奴”命运！

　　农村土地不是不能兼并，也不是不能流转，关键问题是向哪个方向兼并，向哪个方向流转。建国初期，毛主席为什么力排众议，主张农村合作化，而不是照搬苏联的农庄模式，这两者有什么区别？农庄是建立在私有产权基础上的，而农村合作化则建立在公有制基础上。

　　苏联的农庄模式，无非是将私有财产转化为国有财产，最后结果难免陷入到国家土地资源争夺的漩涡中，谁有钱谁便能从国家手中买到土地资源。而毛主席所主张的合作化模式，土地产权是在农民手里的，并且因为合作化制约，单个的农民、公社乃至国家，是不能轻易变卖土地的，这就将土地资源牢牢稳定住了。

点击上方图片进入小程序购买

　　农村合作化模式与农庄模式，都是土地兼并、流转的方向，但两者所产生的效果却天差地别。我们今天所谓的土地兼并流转，以增进农业规模化生产的高效利用，实际上是农庄模式！

　　有钱人在政策允许下，大肆收购或者租赁农村土地，形成私人农庄；真正的农民除了获得一笔土地流转费用以外，其他事情跟他们再没有任何关系。这会产生一个什么后果呢？短期内，农民获得了一笔钱，生活不会有太大问题；长期内，农民所获得的这笔钱花完了，从此沦为赤贫阶层，没有土地，没有资源，没有出路，只能被农庄老板返聘为农业劳动者，这跟历朝历代的“农奴”其实没什么本质区别。

　　在我老家云南，经济危机那几年，江浙沿海一带老板纷纷跑去圈地建厂，租赁期动辄二三十年，更有甚者直接买断。前些年，一些农民开始欲哭无泪了，打工没出路，回家没田地可种，最后只能以微薄工钱被农场老板返聘，干上一年，仅够糊口，大米涨价那阵子，甚至吃饭都要节约着来。时间才不过短短十几年啊，事情怎么就发展到了这步田地？人无远虑，必有近忧。土地流转这种事情，从一开始就注定了失去土地的一方要沦为弱势群体。

　　毛主席为什么一再反对农庄模式，而力主农村合作化？因为土地上的事情，农民最有发言权，农庄模式反而是拒农民于土地之外的办法，怎么可能解决好那么多人的吃饭问题呢？更不要说农业发展了。

　　农村合作化的合理性就在于：农民没有离开土地，而土地却能够实现大规模耕作，达到农业生产高效利用的目的。其实我们现在来看待这个问题，思路是很清晰的，可上面一直不重视，我想了想，还是所谓的“赚快钱”惹的祸！农村合作化没有税收可用，农庄模式却可以收税。从国家发展的角度来说，当然是把税收搞到最重要了，至于农民最后会怎样，让老天爷去安排得了。