《毛泽东最后十年》一书令人失望

　　因为“韶山情”的推荐和对毛主席的热爱，今年4月我满怀期待购买了《毛泽东最后十年》一书，读后却大失所望。

　　一、老调重弹

　　读完该书，感觉很多是“老掉牙”的内容，既没有新角度、新高度，又没有新细节、新说法，缺乏可读性和吸引力，如第十七章《夜幕弥漫的庐山》、第二十一章《惊心动魄的“九一三”之夜》、第二十二章《破例出席陈毅追悼会》、第二十六章《采纳邓小平意见对调八大军区司令》、第三十三章《派代表出席周恩来追悼会》等章节，与现有文章或书籍情节雷同，了无新意。另外，第十四章《“住在毛泽东身边”的客人们》，絮絮叨叨、缺乏重点，没有可读内容。

　　二、偏离主题

　　作为反映毛主席晚年的书籍，应将重大事件及毛主席晚年思想作为重点，但陈长江却匪夷所思地在第十六章《上庐山开九届二中全会》、第二十九章《衰老的毛泽东在游泳中获得新生》、第三十章《与游泳最后诀别》等章节中，围绕毛主席“游泳”大书特书，感觉偏离主题，类似现象在其他章节也有体现。

　　三、否定主席

　　根据“韶山情”的推荐，《毛泽东最后十年》是歌颂毛主席、破解“文革”疑案的力作。遗憾的是，该书虽然有歌颂主席的内容，但也有一些否定影射毛主席的内容。

　　如“在毛泽东身边的最后十年，也正是他发动‘文化大革命’，‘犯错误’的那些岁月”（P5）

　　“想当初，如果能够料及造成这么严重的恶果，毛主席会那么热情地在天安门城楼上那样不辞辛苦地鼓励青年人去做蠢事吗？！”（P25）

　　“许多无知的青年上当受骗，做出桩桩件件骇人听闻的打砸抢事件来，有的甚至成为历史罪人” （P27）

　　说毛主席“犯错误”、“不辞辛苦地鼓励青年人去做蠢事”，试问，这是在歌颂毛主席吗？

　　“许多无知的青年上当受骗”，试问，无知青年到底上了谁的当受了谁的骗，陈长江是不是在说毛主席欺骗“红卫兵”“无知青年”？

　　此外，陈长江还通过一些隐晦方式影射毛主席。如“我还认为，党内无论有什么问题，应该在党内召开会议解决，为什么一定要用这样的方式，抖落到外面去呢？”（P10）。

　　这句话显得陈长江很虚伪，因为毛主席为何发动“文革”，为何鼓励群众写“大字报”，当时经过生动透彻的思想教育，大家对此都心知肚明。而且，如果仅凭党内开会就能解决问题，毛主席还用发动“文革”吗？如此浅显的道理，陈长江为何不说呢？他显然是想否定毛主席。

　　四、胡说八道

　　书中有些内容纯属胡说八道，第三十六章《在毛泽东遗体边的最后守护》表现得尤其明显。书中说：