葛元仁：我去过的集体经济村子，无一不是农民富裕、环境优美

　　2024年5月15日晚上，在和北京信息科技大学“学子不忘延安情”志愿服务队的同学交流时，一个同学问：“葛老师，你认为现在乡村振兴靠什么?”

　　现在关于振兴乡村的话题是热点，方法是五花八门，自然引起了大学生们的关注，尤其是来自农村的学生。

　　笔者始终认为，只有立足于毛主席在《矛盾论》中指出的“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用”作为指导思想，才能得出正确结论。单纯靠外部输入“资金”，“人才”，“技术”，而不靠“内因”——祖祖辈辈生活在农村，对农业、农村最了解的农民，调动他们的积极性，乡村振兴是实现不了的。因为农民是推动历史发展的动力，必然是乡村振兴的主力军。

　　一、坚定正确的政治方向

　　在内因中“最重要的是社会主义道路和党的领导两条”(毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》)，“只有社会主义才能救中国”，这是建党之初全党的共识，因为它人类社会发展的规律，马克思恩格斯在《共产党宣言》已经明明白白的说清楚了。也就是说，要教育农民和各级党组织，“坚定正确的政治方向”——走公有制的社会主义道路，保证土地所有权，使用权在集体手中，使土地能够集约化生产，提高产量，发展集体经济，才能保证农民对分配有发言权，实现农民当家作主，共同富裕。我在农村插队的七年中，每年都要参加生产队的年终分配。先由各小队的会计集中逐一审核各生产小队的全年收支情况。然后各小队每家每户出一个“主事”的，共同商讨当年劳动成果的分配，经常是反复多次后，意见统一了才进行分配，充分体现了当家作主的地位。

　　如果像资本主义社会那样把土地私有化或变相私有化，建立家庭农场，确实业能够使土地集约化生产，提高粮食产量，但只会造成少数人富裕。中国地少人多，家庭农场一旦占有大量土地，必然使大量失去土地的使用权的农民成为农业雇佣工人。分配上是农场主一个人说了算，农民就丧失了分配的决定权，业谈不上“共同富裕”。资本主义国家的家庭农场已经证明，“资本的条件是雇佣劳动”，是资本发展，生存的基础。“它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的‘现金交易’，就再也没有任何别的联系了。”(马克思、恩格斯《共产党宣言》)而大量失去土地的农民开始或许能够获得一些“土地出让金”，但长远看，因为没有了土地，为了生存只能到城市“打工”，但城市的高房价，高消费，使他们不可能马上融入城市，城市也不可能为他们所有人提供劳动岗位，于是各种治安隐患将扰乱城市发展。