光明网专访吕永岩：剖析“中央一号文件”

 

 

　　[编者按] 中央一号文件引起广泛关注。本网记者沈阳就一号文件关于“加强以分子育种为重点的基础研究和生物技术开发”的问题，专访了对生物国防有专门研究的著名军旅作家吕永岩。以下是本网记者与吕永岩的访谈。

 

　　光明网记者沈阳：吕老师，您好！人们关注的中央一号文件已经公开发布。据我了解，国内方方面面的人对一号文件关于转基因方面的表述十分关注，想必您也是这样。中央一号文件这次在这方面的表述比较简单，只有一句话：“加强以分子育种为重点的基础研究和生物技术开发”。我们想听听您对这个表述的解读和见解。

 

　　1.转基因“产业化”连续四年在一号文件中遇冷

 

　　吕永岩：谢谢您的专访。确实，近年来，不仅仅是国内，国外对转基因问题也是高度关注。中国对转基因的态度不仅对中国有巨大影响，对世界尤其是对转基因作物种植大国，也有巨大影响。国外生物公司频频来中国“公关”，目的就是在欧洲碰壁的情形下，千方百计保住中国这块对他们生死攸关的扩散基地。所以，一号文件在这方面的表述为人瞩目是必然的。我在第一时间，便注意到这次一号文件关于“加强以分子育种为重点的基础研究和生物技术开发”的表述。我认为，理解这句话，眼界必须放宽一些，特别是要把历年一号文件对这个十分敏感问题的表述联系起来看。

 

　　首先，2008年一号文件对这个问题的表述是：“启动转基因生物新品种培育科技重大专项，加快实施种子工程和畜禽水产良种工程。”这里的“启动”转基因育种“重大专项”，最抢眼的就是国家专门拿出了200多亿资金。

 

　　紧接着，2009年的一号文件，表述就变成了“加快推进转基因生物新品种培育科技重大专项，整合科研资源，加大研发力度，尽快培育一批抗病虫、抗逆、高产、优质、高效的转基因新品种，并促进产业化。”这是第一次提出转基因“产业化”，而且强调“加快”、“尽快”。也就是在这一年，农业部被谋体称“偷偷摸摸”批准了两种能杀虫的转基因水稻安全证书，在国内引起了一场轩然大波，甚至是恐慌。

 

　　2010年，在转基因产业化引发恐慌情形下，一号文件还是强调：“加快农业生物育种创新和推广应用体系建设。继续实施转基因生物新品种培育科技重大专项，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”这次还是有“加快”、“抓紧”、“产业化”。也就是在这一年，质疑转基因作物产业化在国内掀起了高潮。

 

　　这以后的2011年，一号文件主要强调的是水利建设，其它方面没有涉及，转基因问题也一样没有被提及。尽管一号文件没有提及，但是转基因安全性争议在国际国内非但没有淡化，反而愈发激烈。“转基因”已经变成了一个十分敏感的字眼。

 

　　或者正是由于转基因安全性争议的日趋激烈，2012年的一号文件，便不再提“转基因”三个字，代之以“在农业生物基因调控及分子育种、农林动植物抗逆机理、农田资源高效利用、农林生态修复、有害生物控制、生物安全和农产品安全等方面突破一批重大基础理论和方法。”就是说，“转基因”有两个名字，大名“转基因”因为太敏感，便改称小名“生物基因调控及分子育种”，“加快”、“抓紧”不提了，“产业化”也不提了。尤其是不提“产业化”，这显然是一个进步。

 

　　从2013年开始，转基因在一号文件中所占文字便越来越简单。2013年的一号文件涉及转基因只有15个字，即：“继续实施种业发展等重点科技专项”，所谓“重点科技专项”还是指转基因重大专项。但是，这次文件说得非常委婉，甚至连分子育种都没有提。

 

　　刚刚发布的2014年一号文件，涉及转基因用了22个字，即“加强以分子育种为重点的基础研究和生物技术开发”。这次没有提“科技专项”，没有“加快”、“尽快”、“抓紧”，没有“转基因”，更没有提转基因“产业化”。从2011年算起，这已经是连续第四年没有提转基因和“产业化”了。转基因和“产业化”在一号文件中遇冷已经是一个无可争辩的事实。2013年，张掖市提出禁止转基因种子在张掖种植，这是符合近年一号文件精神的。主张转基因产业化的人指责张掖，这是错误的，是与一号文件精神相违背的。

 

　　2.转向“基础研究”是实事求是的回归

 

　　记者：你的回顾确实能给人启发，也能帮助人们看清一些问题。对于转基因产业化遇冷，你能谈谈自己的看法吗?

 

　　吕永岩：解释这个问题，我想还应该仔细斟酌一下近两年一号文件对这个问题的表述。

 

　　必须看到，一号文件对转基因问题的表述，不是没有变化，而是有明显变化。我前面说过，近两年“加快”、“抓紧”、“推进”“转基因”、“重大专项”“产业化”，这些都没有了。2012一号文件提到“生物基因调控及分子育种”、“有害生物控制”、“生物安全和农产品安全”等方面“突破一批重大基础理论和方法”。这个我想提请注意的是“有害生物控制”、“生物安全和农产品安全”，尤其是“基础理论和方法”。

 

　　为啥要注意“基础理论和方法”呢?因为2014年一号文件在提到“分子育种”的时候，提的还是“基础研究”，当然还有一个“生物技术开发”。但是，都没有提“转基因”和“产业化”。

 

　　怎样理解“基础理论”和“基础研究”呢?

 

　　首先，“分子育种”并不等同于转基因。将转基因剔除，转向“基础理论”和“基础研究”，这是对转基因作物“产业化”的一种后退。转基因重大专项2008年以数百亿重金“启动”，2009年要“促进”产业化，2010年要“推进”产业化。按照美国孟山都及中国转基因专家们的说法，转基因水稻从2009年开始，三五年内要把转基因大米摆上老百姓餐桌，也就是“产业化”、“商品化”了。按时间算，最快2012年，转基因水稻就“产业化”了。最迟2014年也该“产业化”了。就是说，按照孟山都及国内转基因专家们的设计，中国人早就该顿顿饱餐转基因大米了。

 

　　但是令他们没想到的是，三五年过去了，转基因水稻不但没能产业化，反而退回到了“基础理论”和“基础研究”上。

 

　　转向“基础理论”和“基础研究”，我认为这是一种“实事求是”的回归，是一种尊重科学的回归，是一种进步。它的内涵十分明显，就是转基因技术存在基础不牢的问题，连基础理论和基础研究都没搞好，许多“基础”问题都没搞清楚，凭什么要搞产业化?

 

　　3.“基础研究”的“基础”是解决对基因的“瞎子摸象”

 

　　记者：真是不推敲不知道，一推敲有奥妙。请你再详解一下一号文件提的“基础理论”和“基础研究”。

 

　　吕永岩：转基因的“基础”是基因。人类从出现在这个地球上开始，便面临两大难解的困惑：一个是宏观上的宇宙，一个是微观上的基因。谁敢说人类已经把宇宙和基因问题通通搞清楚了?尤其是基因问题，如果搞清楚了，癌症还能死人吗?埃博拉病还能致死人吗?禽流感还能死人吗?人类的长寿问题不是也该迎刃而解了吗?

 

　　如同人类没有完全破译宇宙问题一样，人类也远没有破译生物基因的全部问题。人类目前对基因的认识只能算是“瞎子摸象”，只知其一，不知其二。譬如人类对“垃圾基因”的认识，过去认为这些基因没有任何作用，是“垃圾”。近两年，经过全世界数百名科学家联合攻关，终于发现垃圾基因不但不是垃圾，而且具有“开关”的功能，作用相当大。

 

　　“垃圾基因”曾经是“科学共识”，但是这个“科学共识”被新的科学发现否定了。转基因专家经常把“科学共识”挂在嘴上。其实转基因安全性没有“科学共识”，有的只是尖锐的争议。在复杂的基因问题上，就是有“科学共识”，那“科学共识”可靠吗?不可靠。它只能是相对的。

 

　　我再举一个例子，就是南京大学张辰宇教授带领的团队关于微小核糖核酸的发现，这个也是颠覆性的意外科学发现。过去理论认为“食物中的任何核酸、蛋白质，在消化系统中都会被完全消化成核苷酸、氨基酸后被吸收”，张辰宇团队的发现把这个“科学共识”彻底推翻了。他们用了十年时间的一系列无可辩驳的数据表明，微小核糖核酸miRNA非常稳定，不容易降解，能顺利进入血液，还会长期滞留，并且能在肝炎、肝癌病人病理中起到关键性的调控作用，是最主要的基因表达调控因子之一。

 

　　更让人类费解的是朊蛋白，这是引发疯牛病的元凶。人类过去知道朊蛋白吗?不知道。朊蛋白非常独特，它不是病毒，它只有蛋白质而没有核酸，当然也没有DNA、RNA，但是它却会复制，会传染。 直到今天，世界上也没有任何一个科学家能解释清楚这是为什么。朊蛋白有很多特性。如对紫外线照射、电离辐射、超声波以及80～100℃高温，均有相当的耐受能力。对化学试剂与生化试剂，如甲醛、羟胺、核酸酶类等表现出强抗性。能抵抗蛋白酶K的消化。它可感染中枢神经系统，导致脑组织海绵状变性。食用了疯牛病污染的牛肉、牛脊髓的人，会出现痴呆、精神错乱、视觉模糊、平衡障碍、肌肉收缩等症状，最终死亡。医学界对此一筹莫展。

 

　　从疯牛病再到朊蛋白的复制，我们就能明白科学认识基因致病的不了解造成的可怕后果正向公众走来。转基因作物最常提到的就是bt蛋白。转基因水稻一旦产业化，我们就得每天都吃bt蛋白，bt蛋白Cry9C能够在90摄氏度高温下持续120分钟而不被降解，这与朊蛋白很相像。bt蛋白已经证实能像微小核糖核酸那样通过血液进入人体，而我们的身体又会去山寨这些蛋白。疯牛病有很长的潜伏期。谁敢说bt蛋白不会像朊蛋白那样潜伏变异，直至致人死命?这个世界上有一个科学家敢打这样的保票吗?他依据什么能打这样的保票?

 

　　就是说，人类在没有对基因全面透彻认识的基础上，妄言转基因安全，用转基因技术改变人类赖以生存的食物，让人类像实验鼠那样一天三顿食用转基因食物，这个风险实在太大了，这种拿全人类的健康生存进行的赌博，人们无论如何是不能接受的。

 

　　谁要想让人类整天食用转基因，那对不起，请先把基因问题全部搞清楚。连基因最基础的问题都没搞清楚，就说转基因安全，没有人敢相信。

 

　　4.“基础研究”的重点应该是生物防范

 

　　记者：这个问题实在太大了，我估计没有几代人怕是搞不清楚的。或许几代人也搞不清楚。这么说，转基因面临的问题真的是太多了。

 

　　吕永岩：是啊。一号文件明确说了，要搞“基础理论”、“基础研究”。如果不是有人故意曲解，那么在这方面贯彻一号文件就要认真调转方向，也就是把过去围绕转基因“产业化”的研究转到重点研究生物防范上。

 

　　生物防范是我们的薄弱环节。在生物防范问题上，我们已经远远落后于美国。在生物战足可以不战而屈人之兵的今天，中国目前的状况是非常危险的。非典是一个警示，目前H7N9禽流感也是一个警示。H7N9在美国某些地区的禽类中早就有了，为啥没发病?为啥到中国就发病了?中国在生物战方面再不迎头赶上，显然已经不行了。中国关注航母是正确的，但这远远不够，中国还应该抓紧构建生物国防。“基础理论”、“基础研究”首先应该包括生物国防。

 

　　“基础理论”、“基础研究”课题很多，而且比转基因产业化科技含量要高很多。转基因目前已经只是一种技术，真正的科学课题是生物防范。譬如转基因转入的外来基因以及启动子等“钥匙”，究竟能打开多少潘多拉魔盒?它的中远期危害到底有哪些?

 

　　2014年1月9日，《时代周报》267期刊发了法国《世界报》记者张竹林的《法国为何抵制转基因》一文，文章很明确的说明，法国抵制转基因绝不是出于“贸易保护”，而是出于对转基因作物破坏环境和人体健康的担忧，是对转基因生物公司为了追逐高额利润不顾人类和环境安全的戒备。尤其值得关注的是，文章明白无误的指出，塞拉里尼团队关于转基因使老鼠致癌、死亡的研究，数据是严谨的，结论是正确的，撤稿是受到了孟山都的胁迫。这就再次提示我们“基础理论”、“基础研究”最起码的是要要重复一下法国的实验。

 

　　还有一个更重要的问题，就是2014年1月14日，美国《可再生性农业》网站发表了杰雷·卡尔森的一篇报道，这篇报道证实中国质检部门的专家在转基因作物中发现了与美国胡泊博士所发现的完全相同的“不明病原体”，确切地说，这种病原体是一种蛋白。“这个蛋白仅仅在电子显微镜下可以看到。它不包含DNA或RNA，但是能够自我复制。”“病理学家从流产胎儿组织分离出它们，培育它然后注入健康的动物，造成致命后果。后来再次在受到感染的胎儿组织中发现它们，将它再次分离出来。”报道称，这项研究满足“科赫法则”所有的标准，“该法则是确定一项疾病原因最为严格的科学标准”。

 

　　为什么说这是一个更严重的问题呢?因为我们已经知道，导致疯牛病的朊蛋白它也只有蛋白质而没有核酸，也没有DNA、RNA，它也会复制。转基因作物中这个被发现的病原蛋白，与朊蛋白的特征相同。这难道不可怕?难道不应该成为“基础理论”、“基础研究”的重大专项?

 

　　至于其它方面的课题，像如何抑制转基因作物对人体健康及生态链条的破坏?怎样阻止转基因技术导致的病毒在转基因产物中的频繁重组?转基因食品一旦产生不可预见的生物突变怎么办?怎样对付转基因导致的“超级害虫”和“超级杂草”?靠什么恢复被转基因作物破坏的土壤?怎样恢复被转基因作物破坏的生物多样性?如何应对转基因生物打击造成的各种特定疾病、死亡，动植物、生物的生物性失能，环境破坏等等，课题太多了。

 

　　所以，一号文件强调“基础理论”、“基础研究”，否定了转基因“产业化”，这是非常重要的，是不能允许转基因利益集团进行曲解的，更不允许在实际行动中对抗。

 

　　5.“基础研究”必须与“产业化”利益脱钩

 

　　记者：你谈到的国外两篇报道我也注意到了。看起来，转基因作物已经暴露出来的问题应该说是触目惊心，再不重视确实很危险。那么，下一步落实一号文件关于“基础研究”的要求，还应该注意些什么呢?

 

　　吕永岩：从大量事实看，落实一号文件提出的“基础理论”、“基础研究”，首先是要在转基因研究的体制上进行改革。也就是像美国那样，实行转基因产业化研究与生物防范研究分离。国家只负责生物防范研究，不负担转基因产业化研究。美国对转基因产业化没有一分钱的投入，相反，对生物防范研究却投入了700亿美元的“重大专项”经费。我们在这方面与美国正相反，生物防范研究没有投入，转基因产业化却投入了几百个亿。这个首先要改革，要改变。要立即把转基因重大专项的经费改投到生物防范研究上。产业化谁受益谁去搞，国家负责管理和监督。这体现的是“防范在先”，体现的是管理层对国家和人民的高度负责，必定广受人民的拥护和赞扬。

 

　　其次是必须抓紧建立生物国防体系，还要建立类似美国那样的生物防卫与反制中心。“基础理论”、“基础研究”的重点课题应该由这个中心负责，由这个中心来做。建立这个中心的目的就是让“基础理论”、“基础研究”与转基因产业化利益脱钩，另起炉灶。我们不能相信与转基因产业化有巨大经济利益的人，能实事求是面对转基因作物的危害。不能相信转基因运动员充当转基因裁判员不会吹黑哨。

 

　　三是对从事“基础理论”、“基础研究”的人员必须经过严格筛选。在国外转基因生物集团有兼职的人不能用，与国外生物集团有密切联系的人不能用，与转基因产业化有利益关系的人不能用，接受过孟山都等国外生物公司馈赠的人也要严格考察，看其是否已经被收买，被收买的人当然也不能用。

 

　　四是要充分利用奖惩机制，鼓励对转基因危害发现及提出可行性对策的研究成果，惩办掩盖转基因作物危害的欺骗行为。

 

　　总之，从国外生物组织严重渗透的现实出发，真正使一号文件提出的“基础理论”、“基础研究”取得成效，必须实现“基础研究”与转基因产业化的组织脱钩，经费脱钩，利益脱钩，人员脱钩。必须彻底改变转基因运动员充当转基因裁判员的不合理、不公正、不科学，很危险的现状。中国人的饭碗要装自己的粮食，中国的“基础理论”、“基础研究”应该由中国人自己干，不需要国外利益集团来指手画脚，更不允许有人吃里扒外，出卖国家和人民利益。

 

　　记者：谢谢吕老师给了我们这么丰富的中央一号文件解读信息。(光明网记者　沈阳)