成都双爷：对陈昌浩关于西渡行动回忆文字的评析

　　对陈昌浩关于西渡行动回忆文字的评析

　　以下陈昌浩的回忆文字引自《陈昌浩关于西路军失败的报告（1937年9月30日）》，《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》第979～第980页（解放军出版社1992年8月第1版）。

　　〖陈文〗

　　十月二十日总部离开会宁，事前只决定了三十军到大芦子造船渡河，三十一军分途在后阻敌，总指挥部迟两天开动到打拉池，其他问题没有确定。二十二日指部离开会〈宁〉，这时毛炳文正积极由马营向五军锐进，胡宗南部向通渭压迫，我们当时才决定由九军一部、三十一、五军及四军一部在会宁附近予敌打击。但因五军退走太快，未照命令扼守会宁，使计划未能实现。此时三十军已渡河成功（二十四、二十五日晚），九军、五军急向北开进，四军、三十一军扼阻大路。敌人急进之下，指部本总部命令，随九军、五军渡河，三十一军亦准备渡河（直属队大部已渡河，随后又开返河东）。我们渡河后，在中和堡约停住了一天一夜，中间接到毛主席电报：“河西只要一个军、指挥部带两个军仍过河东准备夹击敌人”。这时三十一军、四军正向打拉池前进，毛部先头已抵靖远，事实上已不好东返，加以总部同时来电，又说四军、三十一军都准备在靖远以下渡河。我们到三角城时，还接总部电：“已得毛主席同意，四军、三十一军即在三角城过河，准备迎接。”我们等到下午五时以后，又接到总部电说：“该两军不渡河”电报后，才向北开走。此时三十军先头在击退马禄骑旅及祁明山步旅一部（马步青部）之后，即乘胜向一条山进，九军与指挥部尾后向赵家山、锁罕堡附近集结，五军因会宁损失后，即在靖远河西一带扼守休息。

　　【评析】此段陈述事实，与原始档案文献基本上能互洽。

　　〖陈文〗

　　此地明显看到：

　　⒈我们率三军渡河虽得总部命令，可是违反军委意图的。国焘同志纵[命]令三个军甚至全部渡河，无疑的是执行自己一贯退却计划，而不是真正执行宁夏战役计划，如果不是敌情地理限制，三十一军、四军均已渡河。

　　⒉我们当时同意三个军渡河的动机，外表上是为了执行宁夏战役计划，跨河而下，以与河东主力呼应，实质上是违反了军委意图，曲解了宁夏战役计划，恰恰做了国焘同志退却计划的实施者，因为宁夏战役计划决不是分散主力，无条件的避过敌人，而是要在有利时机（诚如会靖线上及以东）集中兵力打击敌人，争取消灭其一部，借以巩固自己根据地。当时三个军渡河无疑是的违反宁夏战役计划的，是退却路线支配下之行动。

　　【评析】第一点言之成理，但却忘了言及：“三军竞渡”乃至四方面军全军西渡的原始动议者，为谁？第二点“违反了军委意图，曲解了宁夏战役计划”的论点很对，但论据却显得牵强。说“三个军渡河”违反宁夏战役计划，还“无疑”，过了！因为中央并没有无条件地反对“三个军过河”，中央军委的意图是打击了南敌拒止了敌人进攻后，再考虑另一个军过河。