中医“对证治疗”与西医“疫苗战术”，哪个更高明？

　　先说个陈年旧事：

　　1956年，乙型脑膜炎在石家庄流行，一时间引起了国家卫生部门的重视。我们知道，乙型脑膜炎是一种烈性传染病，至今为止都没有确切的治疗办法，所以，国家在孩子很小的时候，就会建议家长给他打疫苗预防针，目的就是把乙型脑膜炎爆发可能性消灭在萌芽状态。

　　当时，石家庄的乙型脑膜炎一度成为国家医疗卫生急需攻克的难关，了解这段历史的人就知道，最后这场传染病是被攻克了，但攻克这场传染病的并不是疫苗，而是一千多年前张仲景写在《伤寒杂病论》里的白虎汤方。一剂中药，创造了治疗乙型脑膜炎的奇迹，有人统计过，当年用中医药治疗的有效率高达90%以上，有个别地区数据显示：当时治疗的54人中，只有3人死亡，其余的都痊愈了。

　　这是中医药创造的神话!为什么这么说?因为至今为止都没有确切治疗办法的疾病，中医竟然超前治愈了，这不是神话是什么?

　　后来第二年，北京地区也爆发了乙型脑膜炎，有了头一年的经验，卫生部门的专家们心里便有了数，依样画葫芦，继续用白虎汤方治疗。预想不到的结果发生了，这一回的白虎汤方竟然收效甚微，没能起到良好效果。一时间，社会上对中医的怀疑上升到了一个前所未有的高度，“中医不科学，中医是迷信糟粕，中医不能治疗急性病”之声此起彼伏，毛主席甚至都多次站出来为中医正名，召见中医名家施今墨等人商谈。

　　后来，当时的名医蒲辅周挺身而出，根据中医“天人合一”思想，结合着当年北京气候偏湿特点，重新在白虎汤方上面加入祛湿之药，疗效立马就显现了出来，有效率一跃达到了90%以上。

　　这场为期两年才检验出结果的社会传染病，竟然奇迹般地被中医药攻克了。但从这件事情当中，很多人看到的不是中医的神奇，而是中医的“不可控、不科学、不可逆”。所以，后面我们对乙型脑膜炎的治疗至今依旧一筹莫展，只能给孩子注射疫苗，不让其发病。

　　其实现在想想，大家说的也不无道理，在治疗中，中医药基本是“一人一方”，因为中医治病讲究“对证治疗”，即：针对人体疾病的问题所在，采取有效的措施，不单纯是看病、吃药那么僵化，所以，不同的人患同一种疾病，治疗方法上都会有所不同，很多时候是大同小异，但有时候往往就差那么一点点，情况就截然不同了。就像1956年、1957年发生在石家庄跟北京的乙型脑膜炎，都是乙型脑膜炎，地区不同，年份不同，气候干湿程度就有所不同，用同样的药方就治不好。

　　在这种情况下，中医药方的确不可控、不可逆，适合你的不一定适合我，单纯为你开具一副药，却没法普及，这就没什么意义了。但是，就因为这个说中医不科学，那就是胡扯!科学是从实践经验中得来的，既然中医药有效，你管他是药方加减，还是换方重新开药，至少证明一点：他的确治好了病，那就足够了。