如果不做有效干预，奥密克戎潮水下，半年会死多少人？

　　导读

　　在现有条件下，如果任由潮水冲击，国内半年将死亡155万人。其团队提出的三个策略，笔者认为前两个操作空间着实有限；同样重要的中医介入，却又一次被无视了。

　　文/重楼

　　5月10日，Nature Medicine在线发表了复旦公卫学院余宏杰教授团队题为Modeling transmission of SARS-CoV-2 Omicron in China的研究成果。

　　该研究基于2022年3月份上海的情况作为模型假设的出发点，考虑全国范围内包括且不限于疫苗接种情况、各地人均床位数和ICU资源，最终得出结论：

　　如果在现有条件下，放开接受奥密克戎潮水的冲击，在3-9月为期6个月的模拟期中，5-7月会形成非常陡峭的流行高峰，其6个月的流行将导致508万人次住院，267万人次入住ICU，155万人死亡，这意味着全国平均每1000人将有1.1人死亡。

　　此外，其研究数据显示，60岁以上未接种疫苗人群，可能会占到全部死亡病例的74.7%。

　　——这难道可以算是第一波的“应死尽死”吗？

　　其中对ICU的需求最高可达现有水平的156倍，下图展示了奥密克戎高峰期全国、上海、山西、山东的ICU床位缺口时间为44天左右。

　　短短半年，155万人死亡，44天的ICU高位缺口。这一数字出来，可以说，所谓“共存”的空间愈发的小了。

　　当然，这一模型是在精密、科学的前提下测算出来的，中间考虑了特定年龄的疫苗覆盖率，苗对于预防感染、住院、重症和死亡的保护力，苗的保护力减弱，不同的抗病毒疗法、非药物公共卫生干预方法（NPI）（如口罩、核酸、出行限制等）的效果。

　　简单、粗暴的预估，是比照HK按照人口倍增，得出内地一波全国范围内的大流行死亡范围将达到167万。

　　其实，这与上述精密模型估计的基本处于一个量级。

　　可以理解，HK本地的其ICU床位数、疫苗接种情况、老龄化程度与内地没有大到形成质的差别，而6个月不采取非药物公共卫生干预方法的话，以目前我国的人口密度和人口流动性，应染尽染也大差不差。

　　更为严重的是，ICU床位严重匮乏，医疗资源被挤兑后，那些一二线城市作为超大有机体的累积规模效应将会得到凸显，相应的次生灾害也会随之发生，比如其它慢性病、急症、重症患者得不到及时、有效救治，比如对劳动力供给的冲击、比如突破绝大多数人心理承受能力后不可预知的后果……

　　这个“大号流感”可真够tm的大！

　　该报告还分析了三种缓解策略：