丁香医生说奥密克戎后遗症不多？英国数据打脸

　　昨晚在搜索奥密克戎后遗症的时候，发现在某市疫情刚刚起头的4月4号，也就是科普作者汪诘不吐不快攻击官方「肆意夸大新冠病毒的危害性」，引起较大舆论反响的时候，丁香医生也在4月4日推送了一篇《感染新冠后，出现后遗症的概率有多大？》（目前该内容已被发布者删除）

　　看看「丁香医生」发布的结论（公众号阅读量10W+），在某市疫情初期，应该在一定程度上助长了某市疾控的「轻视、无所谓、自以为是等思想」。

　　有理由推断奥密克戎的出现，整体上将进一步减少新冠的长期症状。

　　所谓的新冠「后遗症」确实有，是很多长期症状在其他呼吸道病毒感染后也可能会出现（比如流感），新冠并没有那么特殊。

　　感染时症状越重，出现长期症状的比例就越高。这些长期症状也会随着时间推移而减轻。

　　我这个人坏得很，最喜欢用铁打的数据和事实，来证伪某些人/机构在局势不明朗的时候发布的错误结论。这个数据，我还喜欢用欧美发达国家的，就是为了减少某些不同意见者抬杠和混淆视听的角度。

数据打脸环节

1、后遗症概率

　　接下来进入读者大大喜闻乐见的数据打脸环节，今天我用ONS（英国统计局）的最新（昨天发布）数据，来辟谣「丁香医生」这篇《感染新冠后，出现后遗症的概率有多大？》的文章。

　　英国统计局在5月6号发布了《Self-reported long COVID after infection with the Omicron variant in the UK: 6 May 2022》(在英国感染奥密克戎变体后自我报告的长期 COVID：2022 年 5 月 6 日)的报告，这里要夸一下英国统计局，统计工作非常扎实，而且对公众开放Excel的原始统计底表。

　　这篇报告说的就是Omicron（奥密克戎）病毒Long Covid长期症状（后遗症），所以那些扬言「你拿出的新冠数据不是奥密克戎」的杠精请退下，那些扬言「打过疫苗就没有后遗症」的杠精请退下，那些扬言「你看看某市的重症和死亡率」的杠精也请退下。

英国统计局结论要点

　　英国统计局用抽样调查的方式，抽样了30多万人，这个数据是一个宝贵的参考指标。相比之下，无论香港还是某市，要么是没有拿出清晰的新冠长期症状的统计数据，要么是拿出的数据明显偏离国际平均水平，可信程度不如英国统计局ONS的数据。

　　1、对于第一次感染新冠的成年患者（已打两针疫苗）来说，感染奥密克戎BA.1后出现长期症状的概率8.7%，相比德尔塔15.9%，降低了49.7%，等于打了对折。