李旭之：翻翻旧痕

　　拿推倒的旧朝的一场抗战来为新朝庆典献礼，往深处说，是情感上亲近了，往明着说，是拿所谓的民族精神当晃眼的旗子，凡一称民族精神的，就挡住了一切的批评，让你没有理由反对，也让你消弭历史的是非对错，所以屠夫张灵甫也就成“抗日名将”了，所以一九三七年淞沪会战的一场四行仓库保卫战，也顺理成章地在共和国的天空上高扬起它的民族精神了，献给奉迎和迷糊它的人们，尽管那面红青白三色很有些刺眼。

　　还有一面也正是市场们要的，穿军装架大炮的开战，场面总比那些破衫烂衣没名无姓的抗战演起来要好看得多，模仿起来不比西方影片里的二战差。王二小们的抗日，谁想知道呢?演起来是不够档次的，况且里外都定了调，主战场是国军的，边角料式的搂草打兔子才是王小二们的。

　　一条不抵抗路线下的军人是可悲的，纵然爱国而身死国难，也逃却不了最后的失败。一场爱国的保卫战，只是个人的壮烈，英名壮举后人不该遗忘，而不抵抗的路线更不该遗忘反却被美化起来。

　　蒋老板的不抵抗是老毛病了。一九三七年有八·一三淞沪会战，一九三二年还有个一·二八淞沪抗战。夜翻鲁迅全集，就看到了他在一九三三年写的两篇，那是淞沪抗战后一年，军事当局放弃热河和北平的事。鲁迅一九三六年去世的，没有看到一九三七的八·一三事变，但一九三二年的一·二八事变，就有了其后他的这两篇。

　　反正鲁迅现在不吃香了，他的文章看的人也不多了，但算作一段历史的痕迹，不妨抄录于下，权从这旧痕里窥一下老疮疤，让不知道的人知道曾经的有过。

　　2019年6月20日

　　战略关系①

　　首都《救国日报》②上有句名言：

　　“浸使为战略关系，须暂时放弃北平，以便引敌深入……应严厉责成张学良③，以武力制止反对运动，虽流血亦所不辞。”(见《上海日报》二月九日转载。)

　　虽流血亦所不辞!勇敢哉战略大家也!

　　血的确流过不少，正在流的更不少，将要流的还不知道有多多少少。这都是“反对”运动者的血。为着什么?为着战略关系。

　　战略家④在去年上海打仗的时候，曾经说：“为战略关系，退守第二道防线”，这样就退兵。过了两天又说，为战略关系，“如日军不向我军射击，则我军不得开枪，着士兵一体遵照”，这样就停战。此后，“第二道防线”消失，上海和议⑤开始，谈判、签字、完结。那时候，大概为着战略关系也曾经见过血;这是军机大事，小民不得而知，──至于亲自流过血的虽然知道，他们又已经没有了舌头。究竟那时候的敌人为什么没有“被诱深入”?