孙锡良：诺奖与滥奖

　　诺贝尔奖开奖;事实上已经成为中国人精神分裂催化剂，尤以理化生奖的开奖刺激性最大。这与媒体对中国科研不断曝出的惊天突破无法接轨，大家总是认为，经历了四十多年的科技春天，中国人已经到了拿诺奖拿到手软的时刻。

　　本来，拿不到诺奖，也不会是塌天的大事，搞不了原创，那咱就做后创，后创创不了，至少也可以做跟踪。现在的问题是什么呢?是把诺奖当吊颈绳，不吊死自己不罢休，对部分管理者而言，泼冷水已经不管用了。

　　国民表现呢?比学者更失理智，不光是为得不到奖发泄情绪，还要把自己愚蠢的一面亮相给世界。化学奖一公布出来，发现其中有个日本人，中国网友的留言是从头酸到脚，说日本人跟西方关系好，所以日本人得诺奖较多，说中国比日本的锂电池做得好很多，凭什么是日本人拿诺奖?把无知当自信发展到这种地步，国人科学素养的外在形象会好?

　　象往年一样，为了安慰自己，网络上还是有大量“爱国青年”不忘继续以古代“四大发明”为自豪，仍然不忘袁隆平先生的杂交水稻。有网友讲，如果袁隆平先生申请了杂交水稻专利，全世界都离不开中国，任何诺奖都比不上袁先生的水稻。

　　如果不提日本人靠关系拿诺奖，我倒不想写什么东西，一提到“关系学”，就撩发我写点感想。什么感想?有关中国的科研。

　　在国家面临内外矛盾十分尖锐的困难形势之下，党和政府仍然对科教事业给予了高度重视，对科研工作者给予了莫大的关怀，科研经费逐年增长。这是中国创新的希望，也是中华民族的希望。

　　然而，我又不得不讲，教育科研领域存在的问题十分严重，尤其是科研奖励机制存在重大弊病。每年的科技大会，奖励人数之多、成果之多、领域之多，世所罕见，要说清楚大规模奖励的合理性和不合理性，非三言两语可达，也就先行放下，暂用一句话归结为：发奖太滥了，去掉九成，剩下的可能才有些奖励价值。

　　针对网友嘲笑日本获诺奖的关系学说，今天就谈点中国学者以论文为载体的关系学说。

　　大学，正流行创“双一流”，其中有一个特别重要的指标是什么?是外国人搞的ESI。

　　这个指标有多重要?往小点讲，与钱有关。往大点讲，事关名校的生死存亡。到目前为止，全国大概只有两所学校不为这个指标下重金奖励，其余所有学校都在为此血拼。

　　血拼，拼什么?其中就有一个最重要的手段——拼关系。

　　发论文，引用论文，为什么要靠关系?不是靠科研水平、靠论文质量吗?

　　不完全。对部分人而言，甚至可以说完全不是。

　　为了不一棍子打死一船人，本人还是主观地给个有价值论文占比指标：10%。