张志坤：究竟谁在干扰中美友好合作的大局

　　中美关系终归还要好起来，许多人都抱着这样良好的愿望与期待，但现实却是中美关系正每况愈下。造成这等局面，究竟是谁的责任呢?

　　美国当局正在把这个责任拍到中国执政者的头上

　　据报道，美国国务卿蓬佩奥11月8日在出席柏林墙倒塌30周年纪念活动发表讲话时说，美中冲突是与中共的冲突，不是美国与中国的冲突。他夸赞中国人民具有创造性、聪明，且有能力，但“中国共产党正在塑造一种新的威权主义愿景，一种世界很久未见的威权。中共用于压制本国人民的方法，与前东德的压制可怕地相似”。在此之前，包括美国国务卿蓬佩奥的美国政要也多次发表类似的讲话，说中共在中国执政是重大威胁，也是中美关系走向恶化的罪魁祸首。

　　类似的论调也出现在一些中国“公知”的口中

　　事实上，早在美国当局如此这般地摊派责任之前，就有一些中国“公知”这样干了。中国市场经济研究会的《特供信息》2019年22期(总1307)(6月14日)刊发了一篇题为“《财经》杂志新华网发文各吹各调”的文章，该文对比了《财经》杂志《以人民利益为重》和新华网《让“投降论”成为过街老鼠》两篇文章，然后说，人们普遍好评前文，对于后文，基本上差评，“感觉又回到了60年代”，“文革结束50多年了，新华社全套文革的语言风格和思维方式依然炉火纯青”。

　　在此基础上，该文进一步评论称，“的确，自中美贸易战以来，在公共舆论空间里一直存在两种截然不同的声音。一种是以环球时报为代表的‘打派’，鼓吹早打、大打、打到底，充斥着极端民族主义和民粹主义的声音;另一种是‘和派’，以财经杂志这篇社评为代表，主张以人民的利益为重，用理性的方式来应对中美贸易战，警惕极端民族主义干扰中美友好合作的大局。”该文还说，“把主张中美友好的观点说成是‘崇美媚美恐美’，说成是‘投降论’，甚至说成是过街老鼠，要人人喊打，那就完全离开了正常讨论的轨道，是文革大字报和大批判的作风，必须坚决抵制。值得警惕的是，这么恶劣的文风，不仅对内，也开始对外了——”

　　阅读上述评论，稍有一点理解能力的人都能看出，这份《特供信息》的上述刊文，等于把中美关系的责任问题做了“温柔”的宣判：

　　其一，有人干扰“中美友好合作的大局”，罪魁祸首是中国的那些所谓“极端民族主义”;

　　其二，主张把中美贸易战“打到底”，不是理性的声音，没有“以人民的利益为重”。

　　按照这样两个逻辑推导下来，显然，中美关系每况愈下的责任要由中国方面来担负了。