迎春：论两种根本对立的经济学——《经济学》批判

　　现代西方经济学与马克思主义经济学是根本对立的两种经济理论，前者是庸俗经济学，后者是科学经济学；前者是资产阶级经济学，后者是无产阶级经济学。

　　现代西方经济学是解释资产阶级社会经济现象的理论，但是，它连货币、资本等最普遍的现象和生产、经济等最基本的概念都不懂，更不用说它代表的阶级利益是逆历史发展的资产阶级，它的哲学基础是历史唯心主义。因此，我把现代西方经济学称为“一盆浆糊”，这种理论必然是错误的、反动的经济理论。而我国经济学界却偏偏把这种经济学奉若神明，把马克思主义的科学经济学当作“垃圾”扔进了垃圾箱。

　　马克思在《资本论》指出，资本主义社会是一个“庞大的商品堆积”，资本是占统治地位的经济关系，但是，现代西方经济学就是不懂什么是货币，什么是资本。 现代西方经济学不懂货币 萨谬尔森等著的《经济学》，是西方经济学的第三本流行的教科书，在世界各国流行。（见《经济学》第12版译者序）

　　《经济学》说：“货币是什么？货币是交易的媒介，是支付食品、电影、汽车、学费的手段。”（《经济学》第12版 第95页）这是最庸俗的经济理论。正是按照货币是交易“媒介”的理论，资产阶级经济学家把纸币说成是货币，甚至把“比特币”也认为是货币，因为它们在一定时期、一定范围可以起到交易媒介的作用，所以，都被现代西方经济学认为是货币。

　　马克思主义经济学则认为金银是货币，与纸币有本质区别。“金能够作为货币与其他商品对立-----渐渐地，它就在或多或少的范围内起一般等价物的作用。一当它在商品世界的价值表现中独占了这个地位，它就成为货币商品。”“随着商品交换日益突破地方的限制，从而商品价值日益发展为一般人类劳动的化身，货币形式也就日益转到-----贵金属身上。‘金银天然不是货币，但货币天然是金银’。”（《资本论》第一卷 第86、107页）

　　金银是货币，首先是因为它们是商品，具有价值，所以可以独占一般等价物的地位；它有价值可以发挥价值尺度的作用；而纸币不是商品，也没有价值，当然不可能发挥价值尺度的作用。货币与纸币与有本质区别。纸币是国家法定的货币符号，代替货币发挥流通手段的职能。央行不是发行“货币”，而是发行纸币；货币（金银）不能“发行”，是商品经济发展到一定程度的必然产物。

　　一些人反对说金银是货币，认为现在就是以纸币（包括人民币、美钞等）作为交易媒介，这是事实。但是，国民党统治后期滥发金圆券时，实际上市场恢复了银元的流通手段职能，说明纸币只是替代货币在发挥作用；当美国大量发行美钞时，黄金的价格就急剧上涨，各国纷纷收回黄金。这些事实充分证明马克思关于金银是货币论断的科学性。