胡懋仁：美西方主导意识形态的表现

　　美国要维持自己的霸权，也就要维持自己依靠霸权来维系的所谓全球化的主导权。而这个主导权，虽然美国希望是掌握在以美国为代表的国际垄断金融资本的手里，但美国仍然希望除经济或金融领域之外，依然能够掌握全球其他领域的主导权。

　　毕竟在全球范围内，美国为代表的国际垄断金融资本的意识形态并不是所有国家都信奉的意识形态。在美国看来，这种意识形态的差别，或者说，在意识形态领域里，没有美国主导的意识形态来实现统一，那么这个全球化也未必能够顺利地进行下去。出于这样的目的和考虑，美国必须在政治领域和意识形态领域里，强化这种美国的主导权。

　　2001年的“911”，似乎印证了亨廷顿的所谓“文明冲突论”。美国为了制服所谓与西方不同的其他文明，出兵阿富汗，后来又无理入侵伊拉克。仗是打了，这两个国家也被打烂了，但恐怖主义——在美国看来是另一种与西方冲突的文明——并没有消解，于是他们就要通过其他的方式来解决这个所谓文明冲突的问题。所谓文明冲突，就是意识形态的冲突。要解决文明的冲突，在美国看来，就是要让其他与西方不同的文明衰减下去，最后都融入到以美国为代表的西方文明之中，即融入美国的意识形态之中。

　　因此，这就出现了阿拉伯国家的“茉莉花革命”，亦即所谓的“阿拉伯之春”。一时间，所谓“阿拉伯之春”很快在中东和北非蔓延开来，似乎形成了燎原之势。然而，曾几何时，这个所谓“阿拉伯之春”很快就陷入“阿拉伯之冬”，那朵所谓“茉莉花”就很快凋零了。中东北非不仅没有形成与美国融合的所谓意识形态，而且这些国家都被美国的意识形态搅得一派混乱。这些国家自己被搞乱了不说，而且美国所忧心的恐怖主义不仅没有被消灭，似乎还在继续蔓延。

　　美国的所谓“阿拉伯之春”的计划没有实现，美国依然还要在原东欧和苏联的一些中东欧国家搞“颜色革命”。从某种角度上说，这些已经选择了资本主义道路的国家在意识形态方面与美国并没有太大的差异，美国的意识形态已经比较深入地渗透进这些国家的所谓精英和领导层之中。然而，毕竟由于这一类国家距离美国比较远，而且他们各自的国家利益，以及他们与俄罗斯的关系都与美国所期待的大相径庭，因而，美国在这些国家里仍然要搞不同场次的“颜色革命”。这类“颜色革命”先后出现在格鲁吉亚、乌克兰，以及中亚的某些国家。而最终的结果，都只是把这些国家从一种低烈度的混乱搅和成更高烈度的混乱。

　　当然，对于中国与俄罗斯这样的被美国视为战略竞争对手的国家，美国更不会放过。俄罗斯以及白俄罗斯的反对派，都与美国以及西方的这种战略有着千丝万缕的联系。那些所谓看上去似乎“无害”的非政府组织（NGO），都不过是美国与西方挑动“颜色革命”的白手套。对付中国，他们用的招数就更多了。多年来，他们除了在中国的所谓精英中不断培养亲美派，培养那些“文化买办”，而且更是通过网络工具来影响中国民间的舆论与思潮。就连台湾地区的所谓1450网军，也加入到对中国进行渗透和添乱的行列之中。