赵庆云：阶级理论与马克思主义史学

阶级分析方法与历史研究

　　编者按：阶级分析方法是研究阶级社会历史不可或缺的方法，是唯物史观的看家本领之一。但时下阶级分析方法却在历史研究中被淡化或忽视了。反对把阶级斗争扩大化、否定“以阶级斗争为纲”的错误理论与实践，并不等同于否认历史上的阶级斗争，不等同于否定阶级分析方法。抛弃了阶级分析方法，就无法正确解释历史，尤其是鸦片战争至今中国社会发展演变的历史。习近平同志明确指出：“马克思主义政治立场，首先就是阶级立场，进行阶级分析。”有鉴于此，本刊特邀请五位学者围绕“阶级分析方法与历史研究”这一主题撰文，希望能对相关研究和思考有所推进。

阶级理论与马克思主义史学

赵庆云

中国社会科学院大学历史学院教授

历史理论研究所研究员

　　一

　　20世纪以来，阶级理论对现实社会政治产生了极为深远的影响，也在马克思主义历史研究与解释中居于支配地位，相当程度塑造了中国马克思主义史学的基本面貌。长期以来在人们心目中，马恩的阶级理论是唯物史观的核心组成部分。近年来，有学者提出阶级理论只是唯物史观的“派生物”，“广义唯物史观除居于基础地位的社会结构理论之外，还包括社会发展理论、阶级观点和无产阶级革命学说。就广义唯物史观本身来说，相对于它的基础和核心部分而言，其他部分的内容都处于从属的地位、次要的地位、派生的地位”，因而阶级观点在唯物史观中“处于推论的地位”。还有学者提出：曾占据主导地位的阶级斗争史观“从实质上严格说来并不属于唯物史观，因为唯物史观的实质主要是从生产力的发展和物质生产方式的角度来观察和研究历史”。

　　无可否认，马克思主义唯物史观并非纯粹的书斋之学，唯物史观的创立即缘于当时革命实践与阶级斗争的形势之需要，马克思和恩格斯自始即以阶级斗争为基本线索去观察分析历史与社会现实。马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中提到：促使其研究经济问题的最初动因，即为他在编辑《莱茵报》期间所遇到的一系列现实政治斗争问题。《共产党宣言》明确宣称：“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。但是，我们的时代，资产阶级时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：无产阶级和资产阶级……共产党人的最近目的是和其他一切无产阶级政党的最近目的一样的：使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。”其核心议题无疑是阶级斗争与无产阶级革命。1879年马、恩在致倍倍尔、李卜克内西等人的信中说：“将近四十年来，我们都非常重视阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别是重视资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；所以我们决不能和那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走。”由此可见阶级理论在马克思主义中的关键地位。诚如有学者指出：人为将阶级斗争理论“从唯物史观中‘摘’出去，是改革开放之初人们在反思此前几十年阶级斗争扩大化时，在理论上的一种权宜之计，不能完全令人信服”。