胡懋仁：荒诞而可憎的大学排行榜

　　我们没有必要跟在西方资产阶级后面，以他们的所谓指标体系作为我们高校的发展目标。这样的误导，已经毒害了不少中国大学的领导、教师和学生了。这样的毒害不能再让它继续进行下去了。

　　中国的大学排行榜出来得有二十多年了。最初，是有些网站办的，大家看了，也就一乐了之。后来有个什么武书连，似乎很是正儿八经地搞了出来，结果带的一些大学似乎也很正经地对待这个排行。这实在是一个让人感觉荒谬的可笑。这算是一个什么玩意儿，会让一些大学的校长们都拿它当一棵葱。这个玩笑是不是开得有点过头了?

　　不管各种大学排行榜用的什么样的指标，但有一点可以肯定，所有这些指标都是参照国外大学排行榜来确立的。或者人们可以说，这个大学排行榜最是与所谓国际接轨的。问题在于这个接轨有意义吗?这个接轨有用吗?这个接轨给中国带来了什么有用的东西吗?

　　有不少人对这种所谓大学排行榜是持很大的怀疑态度的。有一点，凭什么北大清华就应该永远处于排行榜的前两位。他们到底为国家做出了什么了不起的贡献?他们为国家到底做出过多大的贡献? 几乎所有的排行榜对这一类问题，从来都没有任何回答。而在坊间，人们对这两所高校有那么多毕业生出国以后再也不再回来，只为外国效力，而且根本就没打算报效自己的祖国，颇多微词。在这两所高校中，这么干的毕业生肯定也位列全国各高校之首。以后，那些搞排行榜的机构，是不是也需要把出国人数最多的数字也当作排行榜中的重要指标呢?

　　中国的大学，理所应当地就是社会主义的大学，就应该是为中国人民服务的大学，就应该是为中国特色社会主义道路服务的大学。如果我们的大学，在这几个领域或者这样几个方面中做得不够，或者存在着较多的缺陷，那么我们的所谓排行榜是不是需要把这样的状态也应该表达出来?

　　大致查了一下，现在世界上关于大学排行榜有四大指标体系。这些指标体系都是由英美国家搞出来的。所以，在他们所排出的全球大学排行榜，永远是英美国家的这些大学排名处在任何一个榜单的前列。单就这一点，我们就很清楚，他们就是要让全世界，特别是发展中国家的青年们，如果想要争取个人更好的前途，只能而且必须进入这样的大学才能实现个人的目标。这样，全世界最优秀的学生青年就有可能在这类大学中因为所接受的教育，而被培养成了为资本主义国家和资产阶级服务的奴仆。

　　这些被有意识有目的地构造出来的指标体系分别都包括了所谓学术影响，专业排名，获得过诺贝尔奖或者菲尔茨奖的比例，教师中的博士学位比例，博士学位授予点，还有雇主评价，以及其他辅助指标。严格说来，这样的指标体系显而易见都是为资本主义的存在和发展服务的。对于这样的指标体系，我们不是看它都有什么，而是要看它都没有什么。比如，大学的教学与科研，为社会都做了什么，为这个国家的大多数人民都做过些什么，教师的学风如何，学生的学风如何，还有对于社会底层人士的子女，这些大学为吸收这些孩子进入大学的学习都做了些什么，以及对这个国家的社会进步都做了些什么，这些大学为解决贫困地区的困难和发展做出过什么样的贡献，为老区人民的乡村振兴和经济发展做出过什么样的工作，等等。这些方面应该说，都是应该与中国社会主义大学自身的存在与功能有着很密切关系的。一般说来，这些中国社会主义大学应该承担的责任与义务等重要的方面，有时很难用数字式的量化指标来衡量。然而，如果我们的大学没有这些方面的所做出的杰出表现，任何一种大学排名几乎都是没有意义的。