胡懋仁：批判历史虚无主义不能遗漏的领域

　　在批判历史虚无主义的斗争中，有一个领域，现在还没有引起批判者们的重视。这个领域就是中国农业社会主义集体化。长期以来，历史虚无主义者们在这个领域里极尽诬蔑、诽谤、攻击和抹黑之能事，把中国农业社会主义集体化道路说得暗无天日，一无是处。因此，在这个领域里，对历史虚无主义进行坚决、严厉和准确的批判是非常必要的。

　　前不久，有位朋友看到我的一些文字，对于塘约道路，对于毕节市委在脱贫攻坚工作中所推行的党支部领办农业生产合作社的措施，对于山东省烟台市委组织部所组织的农村基层党支部领办农业生产合作社的做法表示了不很理解。他问我这到底是怎么回事，我简要地回答他说，这是当前乡村振兴工作中，一些地方的党组织所尝试走的，通过开办农业集体化的合作社来实现乡村振兴。

　　这个朋友再问我，那是不是以前的包产到户的做法就被否定了呢？我的回答是，问题并不如此简单。包产到户的说法并不准确，还是叫做联产承包责任制比较准确，比较符合实际。

　　由于在1978年之前，有些地方的农村农业工作受到一些极“左”因素的影响，某些负责农业农村工作的领导干部对本地农业生产瞎指挥，主观决定的情况比较严重，导致农业生产出现了一定的偏差，农民对此是有意见的。在那种情况下，在某些适合的地区，推行联产承包责任制是符合实事求是的。

　　但是不能否定的是，在推行联产承包责任制的过程中，有些地方把这种承包制理解为包产到户，因此出现了对原来建立起来的农村集体经济造成了严重的破坏和损害。这样的做法在某种程度上并不符合实事求是。

　　在相当长的一段时间内，历史虚无主义者们极为恶毒地攻击农业社会主义的集体化道路。正如这些历史虚无主义者把今天改革开放的成果与新中国建立之后的工业化历程完全隔绝开来一样，他们也把今天中国农业和经济社会的发展的丰硕成果与新中国的农业社会主义集体化完全隔绝开来。

　　中国的社会主义工业化是在中国一穷二白的基础上开始进行的。当时的中国，在很多方面是非常落后的。但是要发展中国的社会主义工业化又是当务之急，一定要非搞不可。在这种情况下，中国社会主义工业化所需要的大量资金不得不从农业中获得。

　　然而，中国当时虽然是一个农业国，但也是很落后的农业国。中国的社会主义工业化要想从农业获得更多的资金，就必须想办法增加农业产量。而在当时的情况下，要想提高农业产量，提高农业的劳动生产率，唯一有效且可行的办法就是走农业社会主义集体化的道路。这段历程，历史已经给出了证明。当然在这个过程中，国家从农民身上，得到了大量的工业化所需要的资金，但农民在很长一段时间，也承担了很重的负担，为国家的建设和发展付出了很大的代价。