迎春：根本对立的经济学并行不悖？

　　读了夏斐君转发的《大学生痛批西方经济学毒教材！非常真实、非常犀利！》（以下简称《文章》）一文，十分欣慰。我国经济学领域能够出现这样的大学生，令人高兴，希望能够有更多的大学生、大学老师认真学习马克思主义经济学，奋起批判西方经济学，使马克思主义经济学在经济学领域重占据统治地位！

　　《文章》说：“在我国，经济学界的主流们基本上都反对用‘西方经济学’这一名称，他们主张以‘经济学’或“‘现代经济学’取代之-------用‘经济学’的称谓来取代‘西方经济学’这个称谓，其真实目的，就是要将马克思主义政治经济学从他们所定义的‘现代经济学’或‘当代经济学’中完全排挤出去，从根本上改变经济学的教育方向和研究方向，-------就是要让我国理论经济学全面西化、全面美国化。”更准确地说是资产阶级化。

　　马克思主义经济学与西方经济学是根本对立的两种经济学，但是，在我国大学的经济学学科的教学中，却并行不悖地进行着......

　　一，马克思主义经济学与西方经济学的根本对立

　　马克思主义经济学与西方经济学是两个对立阶级的经济学。马克思在写《资本论》之前，发表了《政治经济学批判》一书。这里的政治经济学批判，就是批判西方经济学，批判资产阶级经济学；伟大经济学著作《资本论》，副标题仍然是“政治经济学批判”，是对资产阶级经济学的批判；《文章》说：“在我国，经济学界的主流们-------用‘经济学’的称谓来取代‘西方经济学’这个称谓，其真实目的，就是要将马克思主义政治经济学从他们所定义的‘现代经济学’或‘当代经济学’中完全排挤出去”。可见马克思主义经济学批判西方经济学，而西方经济学则“要将马克思主义政治经济学-----完全排挤出去”，两种经济学存在着你死我活十分激烈的斗争，势不两立。

　　马克思主义经济学反映的是无产阶级的根本利益，而西方经济学则是资产阶级根本利益的表现；马克思主义经济学全部论述的结论是资本主义雇佣劳动经济制度必将消灭，被共产主义公有制经济所替代，这种结论反映了“自然历史过程”；而西方经济学者的全部“智慧”就是论证资本主义经济制度的永恒与和谐，完全违背历史发展的客观趋势。《文章》说：“我当时觉得，伟大的经济学家就是斯密和凯恩斯等，根本没觉得马克思也是个经济学家，感觉他就是个老旧的、奇怪的、甚至是极端的哲学家吧!”大学的经济学教学，给学生们的感觉与客观事实正好相反，把伟大的经济学家马克思看作是老旧的哲学家，反而把资产阶级的辩护士凯恩斯认为是伟大的经济学家，这就是当前大学给学生教育的结果。