孙锡良：举国烧钱不等于举国体制

　　举国体制是社会主义新中国探索出来的一条非常有效的道路，对解决战略性和安全性的重大难题起到了巨大作用，成果非常丰硕，影响非常深远，中国现在可见的、完全不依赖外国的产业体系都得益于举国体制，没有一项例外。

　　后来，这条行之有效的直路慢慢被碎片化分解，尤其是无序资本卷入之后，真正的举国合作已经成为不可能，你可以看到举国烧钱，但不会看到举国合作。

　　因为所处环境不同，我本人特别关注科研经费和科研形态，尤其是最近几年，年年都批发出众多“国家重大项目”，投入巨大，光是中科院一家每年的经费就高达近二千亿，把各类投入都算进去的话，全国年科研经费已达近三万亿元之巨。

　　持续的、巨大的投入到底解决了什么问题？战略产业被卡脖子的难题解决了吗？咱不往远里讲，光是芯片立项追赶已超二十年，即使从某交大陈教授一个人骗取十几亿经费起也有十多年了，为什么还看不到解决问题的希望？

　　春天的感觉确实强烈，但这种感觉全集中在鲜花的美丽上面，中国科技的繁荣景象只如同鲜花的外表，没有采摘果实的快感，花儿一季季地开，果实总挂不上枝头，偶尔结些果实，不是干瘪，就是苦涩，口感始终不行。

　　从媒体宣传上看，经常可见“重大突破”这四个字，各行各业都有重大突破，芯片业的重大突破也喊了无数次，曾经还有“弯道超车”的说法，还有“中国量子芯片领先世界”的狂欢，“新科技革命必由中国量子优势决定”的大话也有人喊出，他们以为“墨子号”就是量子通信的革命性标志。这里给个让人不高兴的提醒：中国的“量子领先”并不真实可靠（参观某最大咖基地后感）。

　　大钱花了，重大突破也有了，为何现实却如此残酷？

　　问题出在国人已经把“举国烧钱”等同于“举国体制”。

　　什么是举国体制？简单讲，就是全国一盘棋地抓好同一件重大事项，统一思想，统一指挥，统一行动，统一攻关，统一资源（人、财、物）。

　　各自为政，各打小算盘，利益割据，资本割据，市场割据，技术封锁，都是举国体制的反面做法，或者称为无序的市场体制，钱烧得更多，效果却更差。

　　有人会问：“资本主义国家没有举国体制，为何也能有科技上的巨大创新？”

　　这一问，是有些份量，从美国看，自由市场的答案似乎可否定中国举国体制。

　　然而，从世界整体看，举国体制仍不过时，资本主义国家占比接近百分百，但拥有美国那样创新能力的资本主义国家估计也就一二可数，欧洲资本主义国家也开始陷入瓶颈，并非所有资本主义国家都能持续创新，能在高精尖行业独立自主的国家更是少得可怜。