王今朝:驳蔡氏谬论

2024-01-02 4631 12
作者: 王今朝 来源: 昆仑策网

图片

  黄宗智教授在《中国乡村研究》2023年第2期发表文章《中国经济学往哪里去?关于贾根良教授〈中国经济学教育体制的反思与改革的总体思路〉文的几点思考》一文。文章提出,“中国到底仍然自称为一个社会主义国家,并且相当程度上仍然尊崇马克思主义为其国家意识形态。新自由主义怎么会成为在其至为关键的经济学界中的霸权者?”黄宗智教授点出了中国经济学教育体制的一个尴尬。本文既是剖析蔡继明教授的错误,又是提供一个验证黄宗智教授观点正确的一个样本。

  2023年10月5日《经济观察报》发表《专访蔡继明:分配制度改革四十年》一文(下称《专访》),2023年11月15日《中国经济时报》发表蔡继明《民营经济发展壮大关键要突破理论障碍》一文(下称《障碍》)。本文引用未加注的话语都是来自《专访》或《障碍》。对于学术研究应该是“百花齐放,百家争鸣”。然而,在中国改革开放后的很长时间里,我们看到,在经济学领域,“花”是放了、“家”是争了,但是蔡之流的理论之花似乎尤其灿烂,蔡之流的理论家地位似乎是蒸蒸日上。真正弄清了蔡之流到底在说什么,想要干什么,我们不禁倒吸一口凉气:这是从政治经济学的阵营里走到了西方经济学的立场和理论中去的。如果蔡之流钻到党内高层,就很有可能是中国版的戈尔巴乔夫,他们打着学术的旗号,打着马克思主义的旗号,打着创新中国特色社会主义政治经济学的旗号,隐藏得极深,又有多重身份,穿着多层保护马甲,行颠覆马克思主义和社会主义之实。不澄清蔡的错误,不仅会误导后人,误导中国学术,浪费真正的马克思主义者的宝贵时间(鲁迅说,浪费别人的时间等于谋财害命),浪费国家宝贵的学术和行政资源,而且会危及到我们的国家,危及到我国的社会主义制度,危及到亿万人民群众的前途和命运。不信?请看我们的论证。

  一、他想干什么?

  《障碍》说,“改革开放四十多年来,我国民营经济的发展实际上已经跨越了制度、政治、法律和政策障碍。”“社会上和学界中质疑和否定民营经济的言论仍反复出现,促使人们不得不做深入思考,如何从理论上科学阐明发展壮大民营经济的历史必然性。”这可以说是蔡的一条总供述。我们从这条总供述就可以分析出他想干什么。

  首先,不知何年何月,中国何人创造了民营经济这个话语。我想,创造者应该是好意,可能也是不得已而为之。既然中国允许了多种所有制并存,就需要有一个概念来指代中国人自己的非公经济,也就是私人经济,由私人企业构成的经济。这样来看,民营经济是否能够成为政治经济学的一个基本话语呢?应该是不够的。因为中国的私人企业虽然有其不同之处,但在相当程度上还是属于马克思在《资本论》中所分析的资本主义生产资料私有制企业。因此,按照马克思的话语体系,这些企业构成的经济就是资本主义经济。在政治经济学中,提出一个新的概念来替代资本主义经济,那只能让政治经济学模糊化。因此,民营经济这个话语只能看作是一个阶段下的话语,对于其中较为唯利是图的企业来说,它也构成一种统战话语。然而,随着它的出现,不知何年何月,它竟然成为了中国政治经济学中某些人念念不忘的核心话语,而马克思关于资本的论述被抛在脑后了,从而也就使得民营经济这个话语被滥用了,甚至被别有用心地使用了。列宁说,真理向前迈进一步,就是谬误。很适合这里的情况。弄清这一点,对于理解蔡之流想干什么是极为重要的。

查看余下93%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共12条)

热门评论
共同富裕是社会主义的本质特征之一,中国劳动者收入报酬占GDP的比重比许多资本主义国家还低,中国还是社会主义吗?
0条回复
私有经济站了半壁江山,设计者决策者究竟在那里?
0条回复
他们的门徒渗透各部门,马克思主义遭到前所未有的歪曲和攻击,能否坚持社会主义这张皮岌岌可危。
0条回复
蔡某明搞理论创新?经济学基本概念不懂,拿来西方过气的文章冷炒而已。一个要点,蔡某明把挣钱和创造价值混为一谈了。其教授职称也是抄写论文混的。
0条回复
蔡继明就是精神分裂,还无学术成就凭想象胡乱定义,戏说马克思主义
0条回复
当今中国,既没有“官营”,也没有“国营”(以往的国营都改称国有了),为什么偏要在宪法和“两个毫不动摇”的公有制经济与非公有制经济的规范表述之外搞个所谓的“民营”出来? “民营”究竟相对什么而言? 大家都心照不宣的是,所谓“民营”,实际上讲的就是宪法和“两个毫不动摇”的大政方针中对生产资料所有制性质的规范表述中的 公有制 之外那个 非公有制——说白了就是私有制。
0条回复
“按要素贡献分配理论”——掩盖剥削,否认收益分配对劳动不公。萨伊的“三位一体”论的翻版。
0条回复
令人担忧的是,“民营论”、“按要素贡献分配论”等论调已广为流传并为一些“关键”人士所热捧,“按要素贡献分配”早已呈泛滥之势,“民营”发展也有了专门的“局”。
0条回复
中国防止颜色革命,最重要就是在经济领域建立社会主义经济学,而且要人民理解支持这种经济学,变成常识,才可能防止蔡继明之流的谬论披着皮进入决策层。
0条回复
查看全部12条评论 我要评论

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
12
在『红歌会App』中阅读 ..