陈曾明| 邯郸初中生遇害案：“四个谜团”“一个隐忧”

　　3月19日《南方都市报》以《邯郸初中生遇害案始末：3同学预谋作案，两次挖坑，该负何责》为题报道了3月10日河北邯郸一名初中生遭3名同班同学杀害并掩埋事件的进展情况以及引发的社会关注。

　　01.

　　文中提到，三名涉案嫌疑人均年满12周岁，未满周岁14岁，杀人的被杀的都是同班同学，其中一个杀人者与被害者还是同桌。受害人疑似长期遭受校园霸凌。该事件再次引发了公众对校园霸凌现象、未成年人恶性犯罪该如何判决的广泛热议。

　　被害学生小光（媒体化名）家属委托的代理律师臧梵清介绍了有关情况，他18日凌晨陪同死者王某某的父亲一起在殡仪馆见证了尸检过程。“尸检是从0时15分开始，一直到3时45分左右结束的，孩子的父亲在这件事情上表现得非常坚强。他其实内心很痛苦，但始终坚持看了整个（尸检）过程，我能感觉到他心里非常煎熬。”

　　臧梵清表示，在尸检中他感觉到犯罪嫌疑人的手段是极其恶劣的，行为是惨无人道、令人发指的，比受害者家属一开始描述的情况要严重很多。“受害者家属一开始描述是只有脸上、面部有一些伤痕，现在我们看到的是比他描述要重得多。不光是面部，还有颈部、背部，都有非常严重的、尖锐物体巨大冲击导致的创口，有的（伤口）长度达七八厘米。”

　　02.

　　如此“惨无人道、令人发指”的犯罪与犯罪嫌疑人的年龄阅历极其不相称，这起“极其恶劣”的案件是怎么发生的呢？坦率地说，我至今有四个谜团，萦绕脑海---

　　1、这起凶杀案的起因是什么，原因是什么，为了什么？为什么同班同学、同桌同学，非要致同学于死呢？同学杀同学，同桌杀同桌，他们之间有什么仇有什么冤，有什么解不开的心结，有什么不能释怀地巨大仇恨呢？这些仇恨是怎样形成的呢？三个少年恶魔，他们为什么能取得一致的共识，是怎么商量，怎么策划的，怎么实施的呢？

　　是什么造成了与他们的年龄、阅历极不相称的凶残性格？是什么导致了他们由清纯少年变成了少年恶魔？

　　须知，我们这个世界上没有无缘无故地爱，也没有无缘无故地恨。须知，恶魔不是一天就长成的，况且一个学校、一个班级，竟然一下子冒出了三个少年恶魔，其对社会的冲击力足以颠覆世人的认知，让我们这个社会深感震憾！

　　2、这个叫小光（媒体化名）的同学受害者死难者，生前受没受过那三个逞凶者的欺凌，受到没有受过那三个行凶者的长期霸凌？我注意到，最初媒体报道学校不承认受害人受过霸凌行为，此案的发生为意外。此次媒体报道“受害人疑似长期遭受校园霸凌”。我倾向于受害人遭受了长期的霸凌。