郭松民:批改何祚庥院士的小作文
“何祚庥院士的问题,说到底是一种立场、情感问题。”
01
不知道是不是新冠后遗症的影响,已经到了鲐背之年的何祚庥院士,忽然变得亢奋并且多话。只是他的一些言论,听起来令人感觉毛骨悚然,令我想起了民间流传的“诈尸”传说。
好比一个人在80年代初不幸去世了,然后尸体停放在那里,没有风化,变成了僵尸。到了2022年底,疫情肆虐最严重的时候,突然被一个电话惊醒了,于是直挺挺地坐起来,睁眼一看,“哇……哇哇,不得了了,全是极左……”
僵尸没有时间概念,他不知道,从他死去时算起,已经过去40多年了,中国社会,已发生沧桑之变,左和右的概念,全是削足适履,江湖早就不是原来的江湖了。
02
最近,以色列以遭到哈马斯袭击为借口,在有200多万人口的加沙地带,干出了和当年纳粹灭绝犹太人一模一样的事。
以色列国防军在加沙的屠杀和种族灭绝行为是如此骇人听闻,以至于连美国大学生都看不下去了,他们纷纷放下书本,在校园里聚集抗议。
学生的正义行动遭到了美国当局的野蛮镇压,也在中国国内引起广泛关注,人们纷纷以自己的方式表达同情和支持,但高度认同世界资本主义秩序的自由派公知却对此保持沉默。
这种状况,也引起了网友的不满与质疑,何祚庥院士却立即蹿将出来,给质疑者扣上了“攻击中国政府的外交政策”的大帽子(见截图)。
为什么质疑公知就是“攻击中国政府的外交政策”呢?
何院士没有说,我想他也说不出来,因为这其中全无逻辑。
全世界被压迫人民都是相互同情、相互支持的,中国人民在遭受日本侵略军残害的时候,也得到了美国人民的同情与支持,这与“干涉内政”全无关系。
何祚庥院士对中国民间情绪的极度反感,暴露了他作为美国/以色利帝国主义走狗的本色。
是的,我说的是“帝国主义走狗”!
只有走狗,才会如此贴心地希望帝国主义能够在国内外都不受干扰地遂行镇压、屠杀政策。
03
对于被称为走狗,何祚庥院士表示不能同意,他以转发的方式,称这是“辱骂”(见截图)。
这里略作解释。
“走狗”,是一种文学化、形象化的比喻。
鲁迅先生称梁实秋是“丧家的、资本家的乏走狗”,没有人认为是辱骂,皆认为这是一种恰当的命名。先生的文章发表后,一时洛阳纸贵,读者无不击节称叹,拍案叫绝。
我之所以称何院士为“美国/以色列帝国主义的走狗”,也是基于何院士的言论给予的命名,并无不妥。
其实,观点不同是正常的,相互辩论也探求真理的一种方式。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!