司马南：为朱是西送“万民伞”？
收到一些留言来信，有批评，有规劝，也有责骂。
我理解这些网友朋友的用心，诚无意得罪诸君。如果我文章中视频中哪些话使您感到不愉快，首先应该检讨的是我。
如下一些认识，不对的，还请大家批评。
①这些来信让我感到震惊，一个落马的官员有这么多的人为他说话，可见他一定是做了很多让老百姓感到满意的事情，才会有今天这个结果。
谢谢你们告诉我这些我以前不知道的事实。
②中纪委和国家监委拿下这个干部，并没有披露具体的事实，究竟是因为什么原因导致朱书记落马，我们不妨让子弹再飞一会儿。
③有没有一种可能：他既做了很多有益的工作，为改变南阳的面貌悉心尽力，同时还有另外一个方面，老百姓看不着也不知道？如果只有第1种可能，那就是组织上处理错了；如果第2种可能也存在，完全可以解释今天舆论对他的两种反应。
④指控我落井下石，这可能冤枉我了，在朱书记风头正劲的时候，我曾有三次批评他，都是因为具体的事情。否则也就不存在他动员了很多关系，专程跑北京，拉上许多熟面孔，请我吃饭，要我闭嘴了。
⑤我赞成“临江钓月”讲的，功是功过是过，前铁道部长刘志军发展中国高铁的贡献，比朱是西可能还要大一些，还不是照样落马了，哀其不幸，恨其不争，我们现在还不时兴将功补过。
⑥“总督燕淳风”说我不了解朱书记，没有资格评论。应该到南阳去了解一下老百姓对朱书记的评价。谢谢您的叮咛和嘱咐，我暂时还没有办法做到这一点。我注意到了包括您在内的一些人对朱书记的正面评价，我同样看到了中纪委国家监委对他的处理决定。
⑦我只陈述了朱书记派人到北京来捂我嘴的事实，并没有说，也不认为，捂我嘴是导致他落马的原因。
⑧城市面貌城市形象的改变与一把手的关系的确比较大，相信诸位陈述的事实，理解你们改变家乡面貌的急切心情，但朱是西同志同时存在腐败或其他方面的问题也是可能的，一码归一码，不能一概而论。
⑨朱是西同志调换过很多工作，他究竟是在哪个岗位上工作的时候犯了错误，现在我们并不清楚。假如问题出现在驻马店而非南阳，假如他在南阳工作，非但没有瑕疵，而且全都是正面的，积极的，努力的，向上的，必须充分肯定的，那怎么办？我们也只能说可惜了。
一个奇怪的发现：几乎所有留言歌颂朱是西，表扬朱是西的人，均自称南阳人，或听南阳人自述朱是西是个好干部。
今年是朱是西到南阳工作第3个年头，此种现象或许证明了朱这三年在南阳工作，确实成绩有目共睹，老百姓有获得感，认同他的工作。然而，已经这把年纪了，工作过的地方很多，为什么不见南阳以外的，例如驻马店或其他的一些地方的读者，来为其鸣不平？朱是西在其他的地方工作怎么样？三年来工作有成绩，得到部分南阳百姓的称颂，是否标志着三年来他没有其他的问题？三年来没有其他的问题，是否就此推论出三年之前他的工作中生活中也没有问题经得起组织的审查？
看得出来，有人共情能力特别强，对朱书记有强烈同情，对司马南有强烈憎恶，故此甚至主张把司马南抓进去，把朱书记放出来……
如果证据证明司马南该抓进去，朱书记该放出来，你说的是对的，你有你表达意见的权利，中纪委国家监委有依法依规办事的权力，情绪不能代替证据，万民伞情结无法改变事情的性质。
南阳有着悠久的历史，地方戏拥有广泛的群众基础，旧时百姓为颂扬地方官的德政有赠送伞的传统。其伞之上，缀有许多小绸条，上书赠送人之名氏。
到了清代，这个习俗被大大发扬了，地方官离任，这个地方的绅士商人（注意，都是地方有头有脸的，而不是一般的普通百姓）都得表示一点挽留的意思，后来弄成了盛炽的形式主义，每每声势浩大送“万民伞”，意思是这个父母官，像伞一样遮蔽着一方的老百姓，送的伞越多，这个官越有面子，于是面子工程愈演愈烈流于滥俗。
这里当然不排除确有好官清官实行德政被人民怀念，当这个官被撤职或者降职的时候，人民感念其德性送万民伞，甚至拦轿，这是好官清官的功德使然，尤是人民有情有义的表现。
由衷地相信，那些对朱是西表示留恋，彰颂其政绩的读者都是真心实意的，甚至是从官与官的对比中发现朱是西办了好事，好官难得。我理解你们的感情，绝无意拂逆你们的感情，然余继登有言：“人所见不同，若有拂逆，不可加罪。”我的这个理解，不知道能不能得到诸位的认同。
部分人印象中的好官清官，为城市发展做出贡献的官，与违反党纪政纪乃至违反国家法律，是否绝对不兼容？
【2024年5月14日晚，写于北京东城区南锣鼓巷8号，5月15日早晨菜市场买菜，又追加了几句】
【文/司马南，独立学者，知名社会评论家，红歌会网专栏学者。原载昆仑策网，授权红歌会网转载】
