司马南：“第一代言人”司马南

　　谢谢这位先生，封我“当代中国社会某种意识形态的第一代言人”，这种捧杀太可怕了，比我老朋友嘴里的“文革”、“极左”、“激进”、“极端”、“民粹”的帽子要可怕得多。

　　他说得比较委婉，“近两年经济低迷，整个社会遇到了较大挑战，一些受当时观念影响较深的人群开始对那个年代及体制表现出格外的怀念与神往。在这样的背景下，司马南成为了这些人心中的精神领袖。”

　　看看这词用的，封你一个“精神领袖”，有没有点儿像日本国邪教头目麻原彰幌，或者轮子大法首领李大白话？这种判死刑的方式，语言没有暴力倾向，说得还挺文雅，这就叫知识分子杀人，不一定用刀啊。

　　他也承认，对司马南的具体言行关注不多，但他表明态度和立场，不认同司马南的观点。司马南写了60000多条长短文，6000多条视频，几十年来处于海量传播状态，你不认同他哪个观点呢？

　　这位先生来不及论证，大概也没有用事实来论证观点的勇气和习惯，他匆匆宣布：基本上认同司马南是一个“职业坏人”、“口力爱国者”。

　　我要好好谢谢这位先生，他不经意地指出了我的罪状——“鼓吹公有制”。大家都来瞧瞧啊，公有制在他那里竟然成了弥天大罪，成了司马南抹不去的原罪。

　　这位文笔很好、行文儒雅的先生，他大概忘了一个东西叫中国的基本经济制度，即“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”，他似乎是对“国民经济中，公有制经济占据主导地位，同时鼓励、支持和引导非公有制经济的发展”有意见有看法，他貌似对公有制经济是国家经济安全和社会稳定的重要基础这一点缺少认识或不愿意去承认。

　　中华人民共和国宪法总纲第7条庄严载明：国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。

　　我劝这位先生，尽可以保持对司马南的负面看法，但是为了增加您的说服力和公信力，应当寻找证据来论证自己的观点，而不是用结论来当证据，更不是用情绪来当证据。

　　所谓“掀起对特定的民营企业和企业家的网暴”，不就是两年前那档的事儿嘛？用不着联想，大家都有肌肉记忆了。

　　不就是2009年联想作为全民所有制企业，以响应号召改制的名义，一刀切走了29%，后来这29%的一部分又以某种形式回流，被哥几个揣到西服上衣口袋、西裤口袋、连同裤衩兜里去了吗？

　　尽人皆知：

　　①我只是无数议论这件事情的人当中的一个，既不是最先说的，也不是说最多的。

　　②关于联想2009年改制涉嫌国有资产流失问题，所有的证据材料，均来自于联想上市时自己的数据和说法。如果这里边有问题，属于自曝家丑。