胡懋仁：美国改用刚柔并济的手法就能保住霸权吗?

　　美国哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特在8月6日美国《外交政策》杂志上发了一篇文章《全球两大趋势之争》，在文章中，沃尔特教授认为，他要呼吁特朗普与哈里斯要关注世界政治的两大矛盾趋势。

　　他说，第一个趋势是现代兵器的射程、精确度和致命性不断提升。第二个趋势是地方身份认同和忠诚、国家意识的政治特点和韧性不断加深。他还认为，这两大趋势互相抵触，而前者往往加强了后者。例如，向平民投掷炸弹不可能破坏受到攻击的人民的士气，而更有可能形成强有力的团结意识和抵抗精神。他说的这一点倒是不错，在巴以冲突中，以色列的炸弹与屠杀只能激起巴勒斯坦人民更为激烈的反抗。

　　我们对这个问题看得很清楚，美国为了维护霸权而用军事手段四处征讨的做法，与当年蒋介石为了维护自己的统治而疯狂用屠杀人民来镇压中国革命的做法没有什么不同。当年的蒋介石用这种残暴的手段没有达到自己的目的，那么今天的美国使用同样的手段也同样没有能够达到自己的目的。今天的美国似乎并不比当年的蒋介石更聪明一些。

　　或许，这位沃尔特教授想用一种相对通俗的说法来讲他的道理。在我们看来，所谓第一个趋势，即不断发展高技术武器的趋势，就是美国再加上欧洲要不断加强他们保持自己现在已经掌握的霸权的力量。而这种加强霸权力量的原因就在于，他们对自己原来掌控的霸权已经开始一点点衰落感到极度的恐惧。在霸权主义者看来，如果失去了霸权的控制，他们就等于走向衰亡。这样的结果是他们绝对不能接受的。

　　而第二个趋势用我们熟悉的语言来说，就是哪里有压迫，哪里就有反抗；压迫越烈，反抗越强。所谓身份认同的说法，不过是这位沃尔特教授的一种委婉的表达。为什么会有所谓身份认同，就是为了团结起来，共同反抗帝国主义的压迫与霸权统治。

　　在巴以冲突中，这个所谓两个趋势的对抗表现得极为鲜明。以色列军备武器的高技术程度在美国的援助下，都要大大地超越哈马斯、黎巴嫩真主党和也门胡塞武装。但是以色列的屠杀武器没有压服这些被压迫者。这种被压迫者的反抗注定是要延续一段很长的时间。虽然在一个较短的时间内，被压迫者未必能看得到能取得最后的胜利。但是这样的斗争如果不停地进行下去，以色列完全可能走向失败。在他背后支持他的美国也可能走向失败。

　　在沃尔特教授的这篇文章里，他主张，拥有霸权的帝国主义不要企图用武力来打服被压迫的人民和民族，他认为一定要用政治手段来解决分歧和冲突。沃尔特教授已经看到，再强大的武力，再尖端的科技武器，也不可能解决被压迫者坚决反抗压迫和霸权的决心。然而沃尔特教授的这一番劝诫对帝国主义的霸权主义者能有用吗? 他们会接受这个意见，从此以后，不再使用武力来维护他们的霸权了吗?