胡懋仁：取消电商不是解决就业难题的好办法

　　针对在疫情之后，有些地方的经济情况不是太好，于是有人就提议说，现在应该取消所有的电商，应该普遍恢复传统的商店，这样有利于更多的人们就业。这样做，就可以挽救现在经济上的不太景气的现象。在他们看来，因为现在的电商太普及了，传统的商业行业受到了太大的冲击。他们还认为，现在就业有难度，也是因为电商发展得太多、太快了。要尽快改变这样的状态，只能甚至必须要取消电商。

　　如果说要对当下的直播带货要有所规范，这倒是可以考虑。有的电商会通过直播带货来推销他们的商品，而更多的电商并不具备这样的条件。那么如何实现电商之间的公平竞争，如何解决因为直播带货而出现的不公平的现象，确实是一个需要解决的问题。

　　但是，如果一下子就要取消所有的电商，显然，这样的考虑有点草率。或许，他们中的有些人，看到在很多地方，传统的商店都难以为继，他们也很为这个行业里的业者着急。他们的出发点有好的一面。不过，他们有可能忽略了，你要取消所有的电商，但现在全国范围内有那么多电商的从业者，是不是也立刻陷入失业的窘境? 他们的饭碗问题要怎么解决? 毕竟要开设一个规模不太的商店，投入的资金也不会太少。而电商的优势就在于不需要开设物理上的商店，只要在网络上注册一个电商平台就可以了，经营的成本将会大大地降低。

　　另外，对广大消费者来说，电商的普及让他们购物消费非常便利。他们基本已经完全习惯了这样的购物和消费方式。如果一句话把电商都取消了，那么消费者要怎么办? 还是要回到传统的商店中去吗? 那样一来，是不是也要消费者耗费大量的时间和精力，这个成本要谁来承担? 是要消费者自己来承担吗? 那么这些额外支出的成本就不是社会自身的损失吗?

　　有些人提建议，或许是出于一个善意的出发点。但是如果他们考虑问题太过单向度，太过简单化，他们的建议未必就是可行的。电商的出现是中国社会经济发展的一个必然结果。这种现象的存在不是由政府部门决策出来的，也不是由政府部门号召出来的，是市场运营中自发出现的。它之所以受到广大消费者的欢迎，就在于它大大地减少了消费者的购物成本，而且提供了很大的便利。有些事物，在其出现了以后，再想让它退回到过去，已经不现实了。

　　不知道那些人们想过没有，在电商出现之前，有很多人也是很难找到适合自己工作的。他们当中有很多人的就业状态并不稳定，他们的收入也就不会太稳定，这也就说明，他们的收入普遍偏低。而电商的出现，让相当多的一些人找到了自己适合从业的领域，而且投资较少，却能发挥自己的长处和才干。以往，他们的才干由于缺少一个适合的平台，就显得无用武之地。现在有了这个不需要太多成本的平台，他们的才干就能得到较为充分的发挥和展示，而且他们的收入比起过去来，也有了比较可靠的保障。这样的优势，为什么有的人就看不到，而且一定要让这个行业消失呢?