赵磊：大赦杨白劳，不然呢？——评《虚拟资本》（之七）

　　一、金融化积累的转向

　　我个人认为，第五章和第六章是《虚拟资本》的文心所在，也是值得马克思主义政治经济学学者认真拜读的两章。

　　第五章的标题是“金融化积累”。

　　在第五章中，迪朗提到了一个名词：“金融化积累的转向”。那么，什么是“金融化积累的转向”？

　　迪朗在第五章开宗明义地指出，“格丽塔.克里普纳在她广受争议的著作《资本化危机》中将金融化定义为资本积累的重新定向，也就是从生产和商业活动转向与金融有关的活动”；于是，“人们越来越多地通过金融渠道寻求利润”；“它将资本主义的动力（即利润）置于金融化的中心”。

　　这就是金融化积累的转向，即：资本积累从生产和商业活动转向金融活动。

　　为此，迪朗用了三类指标来证明这个转向不是想象出来的事件，这三类指标分别是：

　　第一，金融部门的权重；

　　第二，该部门利润相对于整体利润的重要性；

　　第三，金融利润在非金融企业中的动态。

　　迪朗证明的结果如下：在美、英、法、德、日等五个国家中，“广义的金融部门（包括房地产业务）的比重自20世纪70年代以来似乎一直在强劲增长。”

　　也就是说，上述指标“证明了金融利润的相对权重正在增加”。

　　迪朗由此得出的结论是，“金融方法对资本积累越来越重要。”

　　二、金融利润不虚拟

　　第六章是第五章的继续。

　　第六章的标题是“金融利润的来源”。

　　根据马克思的资本积累理论，金融积累转向的动力来源于资本积累的动力。也就是说，主导金融积累转向的过程始终是资本追求利润的初心。

　　迪朗提醒说，在资本积累的过程中，虽然金融利润的占比越来越大，却并不能因此证明金融利润不是真实的，而是虚拟的。所以迪朗特别强调：

　　——“虚拟资本相对于创造财富的增长，其对应部分是金融利润在整体利润中所占份额的上升。但是，这些金融利润本身并不是虚拟的。它们以现金支付，具有货币权力的所有属性”。

　　为什么金融利润“并不是虚拟的”呢？迪朗的回答坚定地捍卫了马克思的劳动价值论：

　　——“金融本身从来都不是价值创造的源泉。金融利润是价值的化身，但不是价值生产的结果。因此，我们应将金融利润视为从生产价值的活动（来自劳动的收入和/或来自商品和服务生产的利润）中转移出来的收入。”

　　迪朗之所以强调“金融利润本身并不是虚拟的”，不仅仅是因为金融利润需要“现金支付”，更在于金融利润是“从生产价值的活动（来自劳动的收入和/或来自商品和服务生产的利润）中转移出来的收入”。