王今朝:对构建中国经济学自主知识体系的一种思考

2025-03-14 159 0
作者: 王今朝 来源: 昆仑策研究院

图片

  中国经济学自主知识体系建构的必要性已经较为明晰,编写中国经济学的原理性教材是中国经济学自主知识体系建构必由之路也得到公认。然而,还有一些基本问题没有得到解决。所谓基本问题,就是关乎道的问题,关乎基本原则的问题。归纳起来,可以说,有历史的问题、现实的问题和未来的问题。本文较为抽象地归纳总结这三类问题。

  中国经济学自主知识体系应该建立一个基于理想的社会主义经济模型。这个经济模型不是如西方经济学模型那样无法趋近的空想。1949~1976时期的中国经济(发展)模式的建立必然是基于这样一种理想的经济模型。这就是为什么那个时期产生了那么大的成就。当时的党中央应该就是在这样的一个经济模型中考虑中国社会主义制度的安排的。今天,思考中国经济学应该包括怎样的经济变量,应该排斥怎样的经济变量,应该包括怎样的变量关系,应该排斥怎样的变量关系,也应该在这样一个抽象而具体的模型中。这种经济模型是面向平等的模型,是能够得到而且确实得到广大人民群众认可的模型。今天,它也可以成为我们观察现实经济政策的一种参照系,可以成为现实经济体系扭曲性程度的一种科学衡量。按照这个经济模型所呈现的经济变量之间的关系会与资本主义条件下的经济关系有显著的不同。我们这种思维方式是很正常的。中国改革开放在一定程度上就是用资本主义的制度模式和运行机制作为中国的参照了。善良的人们一直以为改革开放真地是社会主义的自我完善。然而,今天如果说改革开放是100%的社会主义的自我完善,是没有一个人相信的。在毛泽东主席逝世之后,中国人的经济思维能力大大下降了。毛泽东主席建立起来的经济体制的一些重要方面被当作一种旧的、低效率的体制被改变了,比如,全民所有制企业改成了国有企业,人民公社改成了家庭联产承包责任制,大量国企消失了。十八大以来,我们党在恢复我们过去的好的东西。这就需要得到理论上的阐释。中国经济学必须给予毛泽东时代以高度的评价。没有这种高度的评价,是不公正的,也是不科学的。如果说改革开放取得了成就,这种成就的基础就是在1927-1976时期奠定的。

  毛泽东主席为什么晚年担心中国变色?王震说,“毛主席至少比我们早看五十年”。王震没有说他做出这个判断的依据。许多人可能从中国经济发展的表象中看到了毛泽东的预测是对的。那么,毛泽东主席的预测根据什么呢?预测的根据就是,中国的社会主义制度实际上包含了许多容易滑向资本主义的因素。比如,土地虽然公有,但是可以商品化、资本化;虽然有社会主义的人事制度,但是劳动力市场依然可以建立起来。1974年10月20日,毛泽东主席会见丹麦首相保罗·哈特林时说:“总而言之,中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制,按劳分配,货币交换,这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”许多人知道毛泽东主席说过这句话和其它类似的话,但没有把它们与毛主席担心中国变色联系起来。极懂历史、极为重视情报工作、拥有极高分析能力的毛泽东主席必然是发现“六朝何事,只成门户私计”的历史正在上演。不然,为什么读到这里要失声痛哭呢?中国古人讲天下为公,而实际上,无论是以周代商、三家分晋、盐铁会议、林甫金改、东林书声、鸿章外交等等,无不是门户私计,或包含门户私计的成分。崇祯吊死,部分也是因为大臣门户私计。家国家国,实际上常常家比国大。刘邦、朱元璋大杀功臣,赵匡胤酒释兵权,康熙智擒鳌拜,也都有考虑门户私计危害的因素。毛泽东发现,走社会主义道路是很难的。这才是毛泽东晚年担心中国变色的真正原因。而毛泽东基于这个原因,担心中国变色,正表明了毛泽东非常懂经济,也非常懂经济学理论。反而是毛泽东主席之后的人并不真正懂得经济。毛泽东为了民族的前途,自己一辈子走了一条极为艰苦的道路。他的同志们身处其中,往往很少能够理解他这一点。所以才有王震等人的后知后觉。后知后觉,承认自己错误,证明自己也是坚定的马克思主义者。这说明,对问题的思考很难。我们今天思考中国经济学知识体系建构的基本问题也很难。

查看余下92%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
0
在『红歌会App』中阅读 ..