刘继明：随想录（二十六）

　　1

　　关于“司马南事件”，泛左翼阵营分歧严重，与其说制造还不如说是暴露了左翼的分裂。我赞成一位网友的分析，“不代表无产阶级、马克思主义的失败，恰恰暴露了无产阶级队伍中的一切机会主义的失败”，我还要加上一句，还可能使前一时期风头很健的民左“（民族主义左派）出现分化，让其中一部分人走出改良主义泥淖，成为真正的马列毛左派。

　　2

　　一个宣称以实现共产主义为最高理想的马克思主义政党，如果不代表工人农民和广大无产阶级的利益，而去代表资产阶级和少数权贵精英的利益，就不配称为“共产党”。

　　3

　　【思考题】一、为什么近些年官方对孙中山的纪念越来越隆重？二、毛时代纪念孙中山跟现在纪念孙中山有什么不同？

　　4

　　生活在这样的时代，我常常产生一种引爆自己的冲动。

　　5

　　封号，是革命者的勋章。​​​

　　6

　　资产阶级及其走狗，无时无刻不在给自己制造敌人和掘墓人。

　　7

　　苏联现代修正主义者之所以比西方资产阶级更加反动，因为它是靠欺骗和谎言取得政权并维持统治的，注定不能长久，要么被内部的敌人——被其一手养肥的资产阶级的代理人，要么被其外部的敌人——觉醒的无产阶级推翻。

　　8

　　动物们原本清楚记得，斯诺鲍在“牛棚大战”中作战英勇，还被授予“一级动物英雄”。但拿破仑驱逐斯诺鲍后，却称其为与农场主琼斯勾结的叛徒，大战时正是斯诺鲍带领人类侵略军进攻农场，连斯诺鲍背上的伤痕，都被歪曲成是自己为阻止叛徒所咬。起初动物们震惊又疑惑，毕竟斯诺鲍的英勇有目共睹。但在拿破仑长期的宣传以及斯奎拉巧舌如簧的解释下，动物们心中对斯诺鲍的印象逐渐模糊……就像“七诫”，在不断被修改后，动物们也彻底迷失在这被改写的过去里，只能在变动的规则下艰难生存，再也找不回曾经那个平等的动物农场了。——摘自乔治•奥威尔《动物庄园：当猪成为领袖》

　　9

　　当穷人们都在深情款款地讨论爱国的时候，富人们早已悄悄把财富转移到了国外。

　　10

　　【思考题】司马南偷税被罚事件燃爆网络，不仅各大权威官媒悉数发声，举国上下一片喊打喊杀，声势之大俨然超过了当年对四人帮的声讨。而且在左圈也产生了激烈的争议，支持者认为，这是一起“资本+官僚精心筹划的针对司马南的围猎，一石数鸟，一是搞臭了司马南;二是分化搞乱了左派阵营;三是吸引了公众的视线;四、掩盖了更大的罪恶”。批判者则认为司马南根本不是什么左派，而是一个“恰爱国饭”的投机主义者，其倒掉意味着国家资本集团抛弃民族主义左派，开始同西方资本联合；还有人把司马南事件视为“民营企业”乃至经济向好的信号。你赞成哪种观点，为什么？