在西方和平长入社会主义是可能的吗
在西方及前苏联东欧社会主义国家，占压倒多数的社会主义者普遍认为：对社会主义者而言，需要的只是赢得足够的选票来获取对议会的控制权。执政的社会主义者便可运用现有的国家机器来改造社会，通过强制性的法律剥夺雇主阶级的权力。他们声称，以这种方式，社会主义能够通过改良现有架构逐步地引入，而无需暴力。
“议会管理国家”，“议会是依照人民的民主愿望选出的”，看上去是挺美的。但事实是，每个想通过议会引进社会主义的企图都以失败告终。战略遭到了惨败。资本主义堡垒并没有自动崩溃，反而是1918年和1923年革命运动的被镇压、以及1933年拱手让纳粹取得政权这几个著名阶段，使德国工人运动遭到了崩溃。法国和西班牙的共产党后来在1935至1938年间采取了考茨基的类似的战略，同样导致了流血的失败。在1944至1947年间，法国、意大利和其它一些欧洲小国的共产党又采取了这种战略，这次它们还是失败了。六十年代末和七十年代初，在人民联盟领导下，这个战略被应用于智利。在智利的阿连德当选为总统时，苏联和东欧的社会主义者是如此地兴高采烈啊！和平过渡终于有了一个样板了，似乎从此以后十月革命道路就此过时了，永远地结束了。但是不久的事变却给了他们一记响亮的耳光。在智利，将军们推翻了阿连德，智利工人阶级的运动被摧毁。欧洲共产主义的战略家们看来还不愿意从这一次又一次的失败中吸取教训。从1974年4月到1975年11月，葡共严格地执行了“反垄断同盟”和“进步民主力量”的战略。该党甚至参加了由资产阶级政党组成的联合政府。不是由于共产党的清醒计划，而是由于激进的群众运动的压力，大垄断资本的势力被有效地排除了。可是，资本主义根本未被消灭。在工业生产和国民生产总值中，国有化部门的比重最多只占百分之二十五。资产阶级远没有衰弱下去，反而发起了反扑。工人阶级远没有迅速地从胜利走向胜利，反而迷失了方向、被迫采取守势，并发生了分裂。
阿连德为什么能够上台？当时智利人民的革命斗争风起云涌，眼看革命可能胜利，人民群众拥护的阿连德就要成为智利人民的领袖，帝国主义和反动的右派军队如果立即对智利人民进行镇压，那无疑会激起人民的武装斗争浪潮，而这是帝国主义无论如何不愿看到也不能对付的。于是他们在有条件下同意阿连德上台，他们要阿连德不要动智利的反动右派军队，阿连德同意了，他们要阿连德不要武装智利工农，阿连德也同意了。阿连德同志也许是太天真了，也许是认为事情要慢慢来，可是等到阿连德上台后，智利人民觉得万事大吉革命浪潮开始退潮后，在美帝国主义和全世界反动势力的支持下，右派军队突然发动了政变，又一次四·一二式的政变，革命人民受到了血腥的屠杀和镇压，阿连德也惨遭不幸。
