吴铭：新版颜革的几处重要修改
“颜色革命”，是帝国主义勾结官僚买办资本，炒作社会舆论热点，激起底层群众的不满，从而颠覆民族资本政权的行动。
对于民族主义国家，或者民族垄断资本掌权的国家，“颜色革命”的目标在于颠覆民族主义政权，使有相当独立自主性的民族国家演变成买办资本势力当权的完全没有独立自主性的半殖民地国家！
“和平演变”的目的在于将社会主义演变成资本主义，而“颜色革命”的目的在于将民族主义政权演变成买办势力当权的殖民地、半殖民地。
“从社会主义到资本主义的这种变化”，准确地说叫“和平演变”，还不是“颜色革命”。“和平演变”的确在相当大程度上已经完成。但是，“颜色革命”并没有完成，美国人一直在努力地搞。
在中国、苏联这种社会主义或者带有社会主义性质的国家，“和平演变”，可以视为“颜色革命”的上集。
“和平演变”，是针对社会主义国家的；“颜色革命”，是针对有相当独立自主性的民族主义国家的。这是小常识。
把俄罗斯定性为“垄断资本集团”，这是“颜色革命”策动者为俄罗斯民族主义罗织的经典罪名。
在中国，在俄罗斯，以及在其他有一定独立性的民族资本主义国家，搞颜色革命的剧本有如下关键点：
一是必须把民族资本和买办资本刻意混淆起来，绝不加以区分。暗暗地尽量美化买办资本势力，至少也尽力掩护买办资本。但凡区分民族资本和买办资本的言论、观点，必须极力打击，甚至不择手段地抹黑。
二是绝对屏蔽帝国主义和买办资本势力的勾结，这个极其关键。
三是必须绝对屏蔽帝国主义殖民压迫的事实，甚至将这类压迫、掠夺美化成“与国际接轨”“开放”“比较优势”“融入国际社会”之类，是走向强大的必由之路。反正，想方设法、千方百计、搅尽脑汁、挖空心思、不择手段，不能让国内斗争殃及美国的美好形象，为美国的所有侵略、掠夺行为找到合理的、有益于被掠夺者的理由。退一步，即使不能把美包装成“灯塔”，但也至少不是危害；再退一步，美国即使是危害，也不是最主要的危害；再再退一步，美国即使是最主要的危害，但是，也不需要马上动手反美霸权主义，可以将来再反。
以前的经典剧本是把帝国主义包装成民主、文明、自由、人权、法治等灯塔般的美好形象，把买办势力包装成向往民主、先进、文明、自由、前途光明之类形象。现在，因为以下原因，剧本在这个细节上，不得不有所修改：一是美国在抗击新冠疫情中败象毕露；二是美国新败于阿富汗；三是美国在俄乌战争中其实是束手无策；三是不择手段的金融制裁让美国的信用不再；四是美国前年的占领白宫运动，显示了这个政权的荒谬无耻；五是美国极可能是疫情的制造者；六是中国买办势力的信用近两年遭到毁灭性打击。
这个细节，编剧们拟作如下改动：一是称美国霸权主义反正在衰落，已经没有以前那么强大了，自己也会完蛋，所以，“不必反”了；二是“瘦死的骆驼比马大”，美国依旧强大无比，非中国可比，反霸权不但不会胜利，还会招致重大损失，所以，“不能反”；三是美国无论强大还是弱小，都不是我们的首要敌人，首要敌人在国内，所以，“不需反”。尽管这些修改方案相互矛盾，说明买办势力还有些举棋未定。但有一点是统一的、肯定的，就是在事实上不要反美国霸权主义，理由无非是不必反美、不可反美、不需反美。
四是所使用的口号有了重大变化，这是剧本最大的修改。现在，由于美国很可能是新冠疫情的制造者、抗疫工作尽显其腐朽无能反动、败逃阿富汗表明其外强中干，美国的“灯塔”形象已经不再了。但“颜色革命”还要加强搞，所以剧本也相应地进行了修改：对美国的灯塔般的包装，没有了，不再用美国的“灯塔”形象来激发小资产阶级的想象力、向往力了；原本以民主、自由、人权、一人一票、多党制等为号召——灯塔倒掉后就不灵了——现在改为以“马列主义毛泽东思想”为号召，这应该属于“打着红旗反红旗”的新变种。
五是炒作社会热点问题，制造社会动荡，将矛头只指向民族资产阶级政权，颠覆政权，让买办资本势力掌权。这是最常规、最必不可少、最关键的操作，属于“临门一脚”，成功与否，在此一举。此前的工作，“日拱一卒”，“经常扔火柴”，都是铺陈、准备，让人不知不觉接受美国霸权主义及买办资本势力设定的意识，仇恨民族资产阶级、尊崇买办资本、忽略帝国主义。而直接炒作社会热点问题，掀起舆论狂潮，搞事，是整个“颜色革命”的高潮阶段。
“颜色革命”的操盘手，通常是本国的公知、大V、意见领袖，并由帝国主义或买办资本控制的各类媒体长期吹捧。
这样的剧目、剧情，我们看得太多了，所以，一瞥影子就认识。
剧本虽然修改了不少，但是，以为底层劳动人民发声为伪装、炒作社会矛盾、制造社会舆情焦点、将矛头指向民族资本势力、绝不承认买办资本势力的存在和罪恶、美化买办资本势力、绝不允许斗争矛头指向买办资本势力及帝国主义、制造社会动荡，然后颠覆有点独立性的民族主义政权、让买办资本势力取而代之，这个基本的剧情骨架，并没有变，也不可能变。
“颜色革命”成功后，国家丧失更多独立性，殖民化程度加深，甚至彻底殖民地化，人民更加苦难。剧终。
【文/吴铭，红歌会网专栏作者。本文原载于公众号“江淮论弊”，授权红歌会网发布】
