吴铭：浅说流氓无产者的主张

　　看了几位的文章，有个共同点：替底层、打工人、无产阶级发声。有的说，搞清楚我们是谁，意思是说，我们是最底层的无产者。有的说，站在打工人的立场上讲话。有的说自己代表工人阶级反抗资产阶级的压迫。有的，则反复强调八国联军侵略中国时，是中国老百姓为八国联军带路、搞后勤保障；当然，这种替八国联军带路和保障的行为，也是有谅可原的。

　　总之，大家都是替底层老百姓发声，维护群众的根本利益。

　　唯独我这样的“民左”，似乎只替资本家发声，充当了资本家的走狗。

　　所以，我成了众矢之的。

　　看来我需要讲几句：究竟谁替最底层的老百姓发声。

　　我仍然强调，要把中国的“资产阶级”进行区别，要区分为民族资本势力和官僚买办资本势力。前者，是我们的团结对象，不是敌人，团结的手段是斗争、批评、教育、改造。后者是我们最凶恶、最直接的主要敌人。后者是和帝国主义紧密勾结的，是帝国主义的白手套，与帝国主义互为表里。

　　我同样承认，维护经济主权、金融主权、货币主权、市场主权还有思想文化主权，当然也是维护民族资本的利益，但是，绝对不是维护官僚买办资本和帝国主义的殖民利益，相反，是对官僚买办资本势力和帝国主义的反击！

　　有人指责我只反帝、不“反修”。什么是修？当前，修，就是帝国主义、官僚资本主义、封建主义在党内的思想、政策、路线上反映！反帝、反官僚资本主义、反封建主义，就是反修，也当然是革命的应有之义。

　　维护各种主权，在维护民族利益的同时，是不是维护老百姓的最根本利益？当然是，毫无疑问。那么，为了维护老百姓的利益，是不是应该强调维护主权？当然是，毫无疑问。可是，无产阶级维护了主权，也就维护了民族资本的利益呀！是的，的确是这样。不过，总不能为了不维护民族资本的利益，就连老百姓的最根本利益也不维护吧？说到底，在主权问题上，老百姓和民族资本的利益，是一致的。小青年，你能理解吗？

　　看不到维护主权是维护老百姓的最根本、最长远利益，那只能说明你糊涂！一丝马列主义都没有，看再多的书也没有用。

　　所谓既替老百姓发声，又支持或者根本不提帝国主义勾结官僚买办资本势力对中国经济主权、金融主权、市场主权、货币主权、思想文化主权等的侵略，那叫对老百姓的欺骗和出卖。

　　问：你吴铭有过什么贡献？我就骄慢一下，提一点我的贡献，我较早发现以下事实：人民币在上世纪60年代后期，从抗美援越开始，就有了对越援助中的记账权；从1970年春季广交会开始，中国人民币取得了对英、法、瑞士、西德贸易的结算权，以后又取得了对日本、加拿大等国的贸易的结算权。我无非就是翻了翻《中国银行史》和往年《参考消息》，就找到了这么重大的、似乎有些石破天惊的旧消息：原来，不和黄金挂钩的人民币，居然也曾经在中国对外贸易中有过结算权、支付权！我认为，这是我的一个贡献。