真要强制接种，其实也不是不可以

　　7月6日北京，该市卫健委副主任李昂在新闻发布会上公布了一项新的措施：进出聚集性场所的人员必须接种疫苗，不适宜的除外，该措施于下周一即7月11日正式实施。

　　这就两天内的“怪相”给对上了：当天上午网络上传闻的大兴某社区的通知，称如不接种，可能会影响以后的出行看病等；前一天房山某村，如60岁以上老人不接种，则村里将暂停其一家的所有福利待遇。

　　当时，人们的愤怒，以为是某些街道、或者是社区的为了自行其是，结果到了晚上才发现是自己太幼稚了。

　　本来嘛，7日到11日，还有几天准备时间，奈何某些人实在是太积极。类似中关村片区这样，连夜开始进行紧急通知，开始在8日就开始严查疫苗接种记录的，恐怕不止一家。

　　这或许是一种试水，参照欧美国家“疫苗通行证”、“疫苗令”的试水。即打过苗或者感染过的，才能进出公共场所。

　　然而，效果怎么样呢？仅今年上半年，美国新增20万+死亡，英国新增3.2万+死亡，德国新增2.9万+死亡，法国新增2.6万+死亡，意大利新增3.1万+死亡。而英法德意的接种率此前是高于中国的，并且接种的是“不规范写作医生”口中更好的疫苗。

　　并且，国家有关部门一直强调的是“知情同意自愿”原则。依据《疫苗管理法》《基本医疗卫生与健康促进法》、《传染病防治法》等规定，新冠肺炎为“乙类甲管”的传染病，相关疫苗不属于免疫规划疫苗，只是紧急授权使用的二类疫苗。

　　而此前多地多次的变相强制接种，甚至未接种不得进入公共场所，几乎都很快在一片反对之声中草草收场了。国家卫健委也多次强调“知情同意自愿”原则，并坚决杜绝将二码联查与强制性接种捆绑。

　　这一次引发轩然大波，实在是因为北京太特殊了，它有着更为强烈的示范效应。与此同时，这也跟最近多地层出不穷的官僚主义、形式主义引发群众反感有关。

　　卫健委则在7日公布了违反“九不准”的举报电话。

　　然后，面对争议，北京很快回应了，强调的还是按照第九版防控方案的要求，接种是“知情、同意、自愿”原则下进行，对3岁以上无禁忌症的人群，则是“鼓励接种”，然后，测温扫码+72小时核酸就可进出公共产场所。

　　收回了吗？的确是收回了，距上一次发布新措施也就一天。

　　诡异的是，此前疫苗通行证的相关通知依然还挂在当地的官网上；而8日，不止一名网友反映，自己工作的地方还是要严查接种记录，就不知道是滞后还是别的什么原因了。

　　如果真的要强制接种，从程序上来说，是不是要先将它给纳入一类苗，直接立法强制？那又是什么将其挡在了一类之外呢？