苏联危楼最后的推墙手，戈尔巴乔夫死了

　　地图头戈尔巴乔夫死了。通过毁灭人类历史上最强大的国家之一，这位塑造了我们今天的世界。今天我们来评说一番。

　　对戈氏，有几件事是要说清的。没有这位小天才，苏修大概率不会死的那么快，那么稀里糊涂，这点来说，他责无旁贷，罪无可赦。但在他之前，苏联就已经蜕变成沙文主义帝国，只是还保留了一点社会主义的成分，甚至整个苏联的体制已经十分腐朽，摇摇欲坠。是晚期的苏联遇到了很大的困难，才选出了一个地图头。苏联的毁灭和地图头的胡作非为，是一个双向奔赴的过程，

　　如果你从结果来看，起码苏联组织部门的部分意图还是蛮成功的。地图头确实是个内斗高手，而且长命百岁。说到底，苏联解体这种事，夏虫不可语冰，已经超出了苏联官僚体制的想象之外，不可能在他们最初的考虑之中。

　　当然，地图头不是苏修体制内当时最好的人选。俄共前第一书记伊万·波洛兹科夫是戈氏在地方上的同事，曾经接受过国内媒体的采访。按他的看法，不考虑他的个人情感因素，戈尔巴乔夫在地方官任上突出的特点，起码不是务实能干而是听话敢干。戈氏到底有多少斤两，他地方上的同事领导一直是知道的。

　　所以，戈氏就是符合苏联官僚体制要求和当时苏共领导层考量的一个接班人。戈氏的上位本身就反应了苏修体制，甚至包括很多人寄予希望的契尔年科等人，在选人用人上的严重官僚主义倾向，他们就是喜欢这样的干部。它的统治阶级已经极度保守腐朽，经不起，也不愿意进行触底所有人利益的改革，大家真正的诉求是稳定和相对改良。

　　所以，不能幻想苏联还能通过正常程序搞出一个天降救星。至少在选出来之初，背景很弱的戈氏是一个从很符合各方博弈需求，看上去能平衡各方利益，让大家继续你好我好的选择。很多人嘲讽说，叶利钦或者卢卡申在这个位置上，苏联会如何，会和戈尔巴乔夫会有什么不同。问题是他们或者因为资历，或者因为能力，恰恰就不可能被放到这个位置上。这个角度说，出问题，真正出大问题的其实是整个苏修的选人用人体制和统治核心。或迟或早，苏联都是要出一个戈尔巴乔夫的，这是我们要说清的第一个事情。

　　如果要说戈尔巴乔夫本身的问题，倒不如说，他不够平庸才是更大的问题。这就跟崇祯不折腾，大明不会亡的那么快一样。其实，戈尔巴乔夫本人对苏联瓦解，自己的失败应该是有些抱怨的。他作为最后一个失败者，背了不少锅，人人都愿意把责任丢给他。

　　比如戈尔改革的一些手段，绝不是他凭空发明出来的，很可能是延续安德罗波夫和契尔年科的遗策。特别是他一开始提供一系列经济福利政策，很明显是有底稿和可操作性的，和勃列日涅夫时代相对成功的柯西金改革是有继承性的。即使是禁酒令这种后来我们看毫无用处，只是徒增民怨的乱政，未必不能说不是一种官僚内部的长期想法。当然，到了这类道德牌能打起来的地步，本身就是无路可走，病急乱投医的直接体现。