吴铭：正确认识历史，端正斗争态度

正确认识历史，树立必胜信心

作者：吴（20221015）

　　一

　　有位老师说，美元霸权现在依然强大，很难撼动。又说，自从二战美元建立自己的霸权起，就一直主载着世界，苏联未曾撼动之，其他国家也未曾撼动之。

　　听了让人泄气。

　　我不赞成这种说法，因为这说法严重不符合历史史实。我认为，美元霸权并不是二战胜利奠定的，我也不认为美元霸权或者说美国霸权无法撼动。历史上，美元霸权曾经被撼动甚至说被击溃。只是，后来，投降主义者背叛了社会主义，投降了美国，放弃了斗争，让美元霸权得以自1980年代开始建立。

　　美国金融寡头自然最怕谁有撼动美元霸权的想法，所以，美国人极力控制全世界的教育、宣传、媒体、舆论、文艺，目的只有一个，迷惑全世界，将美元霸权神秘化、神圣化、无法认识化、不可战胜化，迫使全世界人民对美元霸权俯首称臣，放弃撼动的念头。为此，收买、培养、树立一批批各领域的专家、学者，给予至高的学术声誉，利用普通人的盲从心理，全面编造历史、政治、文化、经济、金融、货币、市场、贸易等社会科学领域的谎言，误导人的思维，屏蔽人民对真相和真理的认知，让全世界都相信美元霸权强大无比、没有弱点、无法战胜。对一切敢于质疑美元霸权的来历、指出美元霸权外强中干的观点，进行极力打击、屏蔽、限流，从而消除全世界人民对美元霸权的反抗。

　　应该说，美国人做得相当成功。

　　那位称美元霸权依然强大的老师，我想就是受到这种由美国控制的社会思潮的影响，未能跳出这个话语圈套、思维圈套。

　　二战胜利后，野心勃勃的华尔街金融寡头的目标当然是建立一个由自己主导的世界霸权，企图从思想上、意识上、精神上、心理上、思维上、舆论上、学术上，还有金融上、经济上、货币上、市场上、军事上、网络上等全方位控制这个世界，这个无可怀疑的。但是，华尔街金融寡头过于高看了自己的思维能力，过于低估了世界人民的智慧。

　　一切阴谋，因为是阴谋，所以，只会得逞一时，而不可能永远得逞。

　　我个人认为，美国在二战胜利时，在全世界思想意识形态、经济、军事、文化等领域，达到了其有史以来的顶峰，但是，也就是二战结束之后，美国就立即开始走下坡路，这个下坡路，截止教员去世之前，美国一直没有根本扭转。原因，一是资本主义固有的危机，二是全世界人民尤其是中国人民的斗争。我强调中国人民的斗争，是因为，全世界人民包括美国人民、日本人民的反对美国金融霸权的斗争，是由中国人民的领袖领导的，也是由中国人民大力支持的。

　　……

　　四

　　刚刚取得民族独立和第三世界国家，首先是加强与中国的友好关系，成为第三世界外交的大势。而操弄了一番“允许殖民地国家独立”的美苏，却一无所得。这当然违背了美苏的战略意图，当然让美苏都非常恼火。于是，双方联合遏制中国，也更好理解。所以，中国于上世纪60年代反美又反苏，并不是我们自己盲目树敌，实在是美苏在遏制中国上，走到了一起：一方面是打破刚刚独立的第三世界和中国的关联，将第三世界纳入自己的控制之下；另一方面，双方联合打击中国，切断中国对第三世界的支持。

　　斗争的焦点，是越南问题。美国人试图扩大越南战争，从南方遏制中国。加上北方的苏联遏制，那么，这个战略，的确是又相当完美：一南一北，还不能遏制住中国吗？还不足以让中国放弃对第三世界的支持，以维持自己本国的安全吗？

　　主席洞察美苏的阴谋，反其道而行之：一是坚决支持越南反对美国侵略的斗争；二是坚决支持第三世界民族独立和解放运动；三是支持美国人民争取人权、反对越战的斗争，四是支持日本人民反对美军占领的斗争，并团结英法；五是中苏论战；六是坚决炮击金门，让美国不敢从台湾脱身，中国直接参与到反美斗争中去，与全世界人民并肩作战，不置身事外。

　　苏联在遏制中国上，与美国是有默契的，即使是古巴导弹危机，也未打破这个这个默契。这个默契最典型地体现在炮击金门、撕毁条约、恶化对华关系和中印边境争端等问题上。1959年，中国国庆十周年庆典期间，刚刚从美国访问归来的赫鲁晓夫访问中国，劝阻中国炮击金门——这是干涉中国内政，苏联本应该支持中国炮击金门的举措，但是却反对，加上赫鲁晓夫宣扬的“戴维营精神”，用中国的话说，就是“三和一少”。美苏联合遏制中国的战略意图，彻底公开。倒是美国总统艾森豪威尔很紧张，连连否认戴维营精神，担心英法盟友的怀疑。实际上，英法政客也不傻，当然起了疑心。彼时，苏联以撕毁中苏条约相威胁，希图控制中国。应该指出，当时，被压迫民族和人民，都知道工业化的极端重要性，无工业化，则国家不可能强大，无法在世界上立足。苏联以援助中国工业化为诱饵，“半渡而击”，当中国工业化进行到一半时，苏联提出控制中国、把中国绑在苏联战车上的要求，赫鲁晓夫想让中国在工业化和纳入苏联控制之间作个选择。毛主席对来自苏联的工业化援助，原本就有提防，《论十大关系》中，已经提出了这种提防和化解的办法。等苏联以工业化为条件要挟中国就范时，毛主席早就洞穿其图谋，当然断然拒绝！中苏关系，如约恶化。

　　在中印边境冲突问题上，苏联公开偏袒印度，居然和美国搞到了一起指责中国。这是美苏双方在苏伊士运河问题上的合作，在中印边境问题上的重演。不过，印度很不给力，在边境冲突中，政治上、军事上、舆论上均遭到史无前例的惨败，中国打赢了这场政治军事仗。印度从西南方面对中国的威胁，基本上消除了。另一个附带性的收获，是印度原本是“不结盟”运动的领袖，但是，这场边境冲突中，印度显示了极强的投机性，其“不结盟”运动领袖地位倒坍，在第三世界丧失了信誉。

　　在越南问题上，苏联的表现，很是矛盾：一方面，鉴于“美苏联合主宰世界”的戴维营精神，不能撕毁苏美合作关系而公开支持越南。另一方面，由于要做社会主义阵营的老大，对于越南共产党的革命行动，不能不给予支持，否则，社会主义阵营老大的地位不保，损失也是无法承受的。所以，苏联在越南问题上，表现得进退失据、首鼠两端：支持越南、打败美国，那固然是社会主义阵营的老大应该做的；可是，果真支持越南、打击美国，那又是为中国做了嫁衣裳；同时，要恶化同美国的关系，“戴维营精神”无法遵守。

　　主席对苏联的这种心口不一的矛盾，洞若观火，所以，中国坚持“论战”，主席亲自指导撰写了“两论”“九评”，迫使苏联在越南问题上，不能置身事外；在与美国勾结方面，不敢太公开。十年论战，绝对不是什么空话，而是对国际形势的清醒认识和采取的绝佳的斗争策略：仅仅几篇文章，就把牵制了苏联的举动。

　　中国坚持中苏论战、支持越南，就加剧了美苏矛盾，使得他们在共同遏制中国方面，无法同步。

　　在中国人民坚定的支持下，越南战争，为期十年，最终，以美国的失败而告终。

　　同样在中国人民坚定的支持下，第三世界民族独立和解放运动，60年代高潮，70年代接近尾声。以中国为领导的第三世界集团得以建立，世界格局从美苏争霸，演变为中美苏“大三角”格局（这个说法其实并不准确）。中国，以世界一极的身份和第三世界领导者的身份，和美苏两大集团打交道。

　　1960年代末，以越南战争和在第三世界的失败为标志，美国的霸权野心，受到沉重打击，称霸世界的战略，实际上是失败了。甚至，其本国经济也遇到严重困难，无法克服。美国精英集团，无法为美国找到一个出路。

　　五

　　进入1970年代，旧殖民体系已经瓦解，以中国为首的第三世界已经崛起；作为美国盟友的英法，已经和美国分裂，布雷顿森林体系瓦解，美国丧失了对英法等西方盟友的金融控制；甚至，日本因为中日经贸关系紧密，日元也取得相当的独立性，日美经济矛盾加剧。亚洲、非洲、拉丁美洲被压迫民族独立解放之后，美国也丧失了对这些国家的控制。

　　美国人陷于窘境，在苏联的攻势面前，频频后退。但是，称霸世界的野心，不是那么容易放弃的。于是，美国打起了中国的主意：能否改善对华关系，然后，通过中国改善美国在第三世界的处境，重新实施对第三世界的霸权。我认为，所谓尼克松访华，自然不是出于帮助中国应对苏联威胁，中国方面，自然也不需要美国的这种好心；美国的真实意图，在于以应对苏联威胁为借口，换取中国改变在第三世界问题上的强烈反帝态度。如果中国上这个当、放弃对第三世界民族独立和解放运动的支持，那么，美国人就可以在越南、在非洲重新站稳脚跟，拉丁美洲的反美也不会再那么强烈。如此，美国的霸权，峰回路转。甚至，如果中国上当，还会帮助美国把第三世界纳入霸权体系。美国的这种小算盘，它是不会说出来的！在任何文件中都很难找到，但是，我们从当时的国际形势、主要矛盾、美国窘境的根源、美国的意图等方面分析出来。尼克松在上海说，他在中国访问，改变了世界。主席说，不是美国改变了世界，而是世界改变了美国。这个话的重点意思是表达，中国和美国不是一家，也不可能是一家，我们当然要改变世界，但是，我们是改变的世界被英法殖民、被美苏霸权控制，是让全世界人民独立解放，而不是和美、苏、英、法任何一家联合起来称霸、控制第三世界。尼克松的上海之行，并没有达到自己的目标，中国在越老柬问题、第三世界其他国家问题上，没有丝毫让步！如果让了这一步，中国就不是第三世界的领袖了，而成了美国的小弟。后来，中国恰恰在这个重大问题上，成就了美国霸权！

　　论者常常表扬主席，说主席打开了中国开放的大门。基辛格可以这么歪曲主席的本意，中国人也跟着基辛格这么说，无异于背叛！

　　整个七十年代，以1975年美国败逃越南为标志，美国对中国、对取得民族独立和解放的第三世界、对英法等西欧旧殖民主义世界、对苏联为首的修正主义集团，均无控制能力；被美国视为后院的拉丁美洲，也在中国苏联的支持下，普遍掀起了反美斗争，多个国家有反买办政府的游击队活动。此时，美国控制得稍严密的国家和地区，仅仅是日本、南朝鲜、中国台湾，拉美若干国家，非洲少数国家。在苏联咄咄逼人的战略攻势面前，美国不得不步步后退。

　　请问，这时的美国霸权，算不算被打破了？

　　自二战后，美国历任政府先后搞了威慑战略、大规模报复战略、灵活反应战略、新灵活反应战略、接触与遏制战争等等，花里胡哨，似乎很聪明，但是，在主席时代，没有一个战略取得成功，相反，每个战略都遭到惨败。

　　再强调一下，二战结束后，全世界的主要矛盾，也并不是美苏称霸，而是以中国为代表的第三世界的反帝反殖反修、争取民族独立和解放的斗争。所谓冷战，也不是全世界的主要矛盾的体现。所谓世界的两极格局、冷战格局，我本人是不那么承认的，我认为冷战格局、两极格局的说法，遮蔽了人民的历史主体地位，遮蔽了毛主席领导的全世界人民的反帝反殖反霸斗争这个历史主题，遮蔽了主席的伟大历史功勋，同时，也吹捧了美元霸权的强大，吓唬了中国人民。

　　说白了，美国于世纪1980年代里根上台时，重燃霸权野心，最根本的原因是因为教员去世、教员的伟大战略及伟大成就被歪曲、诬蔑、抹黑，最终被完全抛弃。否则，美元凭什么有霸权？它就早该完蛋。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者。本文原载于公众号“江淮论病”，授权红歌会网发布】