董小华：对张洪林《驳董小华对我经络实质观点的诡辩攻击（九）》的反驳

　　张洪林讫今一共对我进行了九次所谓的反驳，盘点下来，除了八、九两次反驳涉及到对我质疑的反驳外，另外前八次皆是满篇屎尿屁漫骂和沉醉在自吹自擂胡吹海哨的氛围外，根本没有涉及到我对他的质疑，只是浮皮潦草的简介了我对他的质疑如何如何不专业，贬损我是一个大白丁。然而我以过硬的证据开路，以举世公认的医学常识来归谬，大家可以从我和张洪林打擂的帖子里得出结论。反观张洪林，他是以漫骂开路，以伪证作辩材，他越是这样没底线，越是证明他已经黔驴技穷了。

　　话说回来，张洪林对我的第八驳和第九驳稍微触及到了我对他质疑的回复。

　　其中张洪林第八驳中对我的质疑如下：“人体所有感觉器官受到刺激，包括针灸时的针刺刺激，接受刺激的感受器产生的神经冲动都是向大脑感觉区单向传导单向传导单向传导的！董小华你不要露怯了，这种感觉是绝对不像你说的可以双向传导的。”

　　我对张洪林的反驳是：“歪理又重来，感知只单向。气行有升降，人脑知下上。此识是常理，什嘛只单向？诡辩违常识，打脸还说胖。”

　　进一步解释，当然神经信号是从刺激区向大脑传导，这是确定无疑的。然而问题是，神经信号的单向传导并不能混淆等同于经络运行也是单向的。就是说，针刺导致经络循行之气向上时，经络附近的神经束将经络循行信息传递到大脑，大脑就会感知到沿经络循行线上行的麻涨等感觉。反之，则大脑会感知到经络循行向下的感觉。这一理论，一方面解释了为什么经络循行信号比神经传递信号慢的疑问。另一方面，也归谬了张洪林所谓经络即神经的谬论。

　　张洪林认为：“以针毫针刺入皮下必然引发皮肤和皮下肌肉等等诸多神经感受器开始的反射弧反射，才是针刺疗法具有全身调控治疗作用的真正物质基础，而不是根本不存在的经络。”

　　我在《回复张洪林八驳董小华，诗一首奇文共欣赏》中写到：“经络神经说，暴露不在行。神经像闪电，经络行不慌。一分行五米，如人步不忙。神经如飙车，天壤已分详。理论破了产，气急乱了章。漫骂不绝口，满口吐芬芳。”

　　这是最简练的反驳方式，这几句的意思是，张洪林所谓的神经就是中医所误传的“经络”，是不靠谱的臆断！因为经络的运行速度和神经的运行速度是如隔云泥的天壤之别。

　　经络运行速度在每分钟时间内只运行五米左右，而神经的速度在大概在每分钟120——7200米。这两种差别如同步行和飙车。因此张洪林所谓经络即神经之说是非常不靠谱的。

　　经络和神经是两个不同的概念。经络是中国传统医学的重要组成部分，它是指人体内一系列的通道，这些通道可以传递能量和信息。而神经则是现代医学中的一个概念，是指神经系统中的神经元，负责传递感觉、运动和其他信息。经络和神经在解剖结构上也有所不同，经络存在于人体内部，而神经则分布在人体的各个器官和组织中。因此，经络即神经这种说法是不正确的。

　　张洪林这次“九驳”对我的质疑如下：

　　张洪林说：

　　“你又隆重推出了祝总骧创新发现的经络，祝总骧断定的经络是皮肤表面角质层一毫米宽乘一毫米深的皮肤低阻抗线。

　　同时，董小华你同篇文章还推出了上海复旦大学费伦教授发现的经络——‘由三条胶原纤维构成纤维条，再由五条纤维条卷成一束，数量繁多的这种线束结成片状，有点像计算机中的排列结构。’

　　现在，我想问一下董小华啦，张维波、祝总骧和费伦这三个人中，哪个人发现的是真经络??请回答，请回答，请回答! 嗨，董小华你自己跳进了自己挖掘的陷阱里了吧？”

　　★我的驳斥：

　　一、祝总骧教授用三种方式证明经络的存在：

　　第一种方式是电激发的机械探测法：

　　第二种方式是皮肤电阻抗测试法：

　　第三种方式是叩击声音探测法：

　　就是说，祝总骧团队是用物理探测法发现了经络的存在。

　　而张洪林所言的：“祝总骧断定的经络是皮肤表面角质层一毫米宽乘一毫米深的皮肤低阻抗线。”

　　这番话也许是他设置的伪证！因为据我所查询到的资料，都对祝总骧的发现定性为：“祝总骧团队发现的是经脉线的三种生物物理特性。”

　　打个比方，种探测方式类似于“石油物探”，所谓的石油物探就是利用重力法、电法、地震勘探法这三种主流方法，间接的了解地质构造和岩层性质，从而寻找油气藏的存在。而这种探测方式并没有用肉眼见到石油，这能证明石油就不存在吗？

　　所以张洪林所谓的：“祝总骧断定的经络是在皮肤表面角质层循行”之论是不靠谱的。因为祝总骧团队的实验并不是解剖学意义上的发现！雷达发现飞机时，并不等于肉眼也同时可以发现飞机。退一万步讲，即使祝总骧做过张洪林口中所谓的断定，那也只是属于推测，不能算做实际。

　　二、同理，以新奥集团、生命科技研究院为主的研究人员首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线，这也是属于用物理探测法发现了经络的存在。

　　就是说，声光电探测方式发现经络实体的存在，并不等于是解剖学意义上的发现，因此费伦教授的发现，进一步坐实了经络实体的发现，因为费伦教授的发现是通过解剖人体，对经络进行肉眼可见的发现的，因此费伦对经络实体的描述，是“由三条胶原纤维构成纤维条，再由五条纤维条卷成一束，数量繁多的这种线束结成片状，有点像计算机中的排列结构。”

　　这种描述是和祝总骧团队和以新奥集团、生命科技研究院为主的研究人员的物探方式是一种相互印证关系，而不是相互否定。这三种发现，共同夯实了经络是真实存在的一个实体的事实。​

　　况且，这三种发现方式，恰恰是中医黑们最在意的“循证医学“发现，当初中医黑们信誓旦旦的说：“只有循证医学能证明中医，中医才是靠谱的”，这回中医黑们怎么不认账了？

　　（作者系昆仑策网特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）