给“彭博社”科普一下关于“中国问题”的常识

　　因为“彭博社”的宣传，合肥名师陈副教授一下子成了世界名人。

　　彭博社是何方神圣？

　　查了一下，才知道彭博社是全球最大的金融信息服务供应商，其数据终端系统“彭博专业服务”可以帮助客户查阅和分析实时的金融市场数据，并进行交易。

　　一个金融信息网站也关心起中国文化教育领域的问题了，实属难能可贵。

　　彭博社说：说那名学生上台一把夺过陈宏友手中的话筒并大声喊到“他眼里只有钱，认为学习只是为了钱，崇拜西方，迎合海外列强。”并在结尾特意说明，，陈教授曾被所在学校评为“优秀共产党员”。

　　彭博社的意图很明显，就是要广泛地引起“友邦惊诧”。

　　彭博社为什么只字不提这位陈教授说了些什么呢？恐怕这里也有“难言之隐”吧。

　　关于陈教授的孰是孰非笔者已经作了系列评论，就不再赘言了。通过彭博社的报道，可以看出彭博社对于中国的问题还不甚了解，不妨借此机会给彭博社做个科普，以便有利于它更深入地了解中国。

　　中国是当今世界唯一一个人民真正当家作主的“民主国家”。老百姓可以实事求是地发表监督国家方方面面的意见，而且腰杆子很硬。只要你说得对，你的意见对人民有好处，就会被重视，被采纳。

　　我举个例子，有一年“两会“期间，一个刚刚走马上任的部长对媒体说要坚持“师道尊严”。退休工人颂明立马写了一篇文章《师道尊严就不要再提了》，这篇文章在某著名论坛发表之后，师道尊严的鼓吹也就渐渐偃旗息鼓了。

　　只要是说真话，无论对错都可以表达，当然也可以平等争论。至于陈教授，一个“优秀共产党员”却公然对学生诲淫诲盗，难道组织不可对其进行处分？难道组织处分自己的党员外国人也可以干涉？

　　我再给彭博社说一个只有在中国才可能发生的现象：一个退休工人敢于在学术上叫板以知识精英自居的“公知群体”。这又是为什么呢？

　　因为实际上，这个“公知整体”的学术水平已经低于一般老百姓了。我觉得彭博社应当研究一下这个现象。否则您对中国问题就很难摸到北。

　　“公知水平”究竟是不是低于一般老百姓水平，建议您解剖“颂明闲谝”这只麻雀。退休工人颂明写过500篇以上的小说、诗歌以及大量的文论，以前都是在《今日头条·八公山视界》上发的，后来自己注册了账号，主要的文章都发表在这里，涉及哲学、政治经济学、教育学、心理学、文学等诸多领域。

　　这个现象只可能发生在中国，这又是为什么呢？细说话就长了，简单地说就是：

　　在新中国30年里，提倡“知识分子劳动化，劳动人民知识化”的号召并采取了积极有效的措施。其中“劳动人民知识化”一条坚持得时间最久、取得的效果最好。除了文化和专业知识以外，我们这一代工人还普遍受到了系统的哲学、近代史及党史教育。尤其是哲学的普及，真正成了我们认识客观、改造客观的武器。由于我们的学习始终是与实践密切结合在一起的，因此个人进步很快，整体素质很高。像我们发电厂，本来就是知识密集型企业，这方面就显得更加突出一些。

　　而“知识分子”队伍却发生分化。一部分自觉劳动化的优秀知识分子早已经成为劳动者中的一分子了。还有一小部分不愿意与工农结合，抵触“劳动化”的人，就成了“公知”。他们以知识精英自居，偏私狭隘还没有真才实学，只会拾人牙慧、东施效颦地卖弄几个洋名词、术语以为高明，还顽固地以自我来要求客观，把反驳他们的人和意见一律贬斥为“反智”、“迫害”。

　　一些见不得中国好的人自然会利用他们搞点小动作。

　　暂时说到这里，如蒙彭博社不弃，有时间再慢慢往下聊。

　　2023年3月1日星期三

　　【文/颂明，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】