钟建民:是“国企不灭,民企不兴”还是“国企不强,民企难活”?


  在一篇讨论国企有没有负责人的文章之后,有位网友留下了这样的评论:

  “国企不灭,民企不兴”。

  假如真的如这位网友想的那样,把国企都消灭了,民企就兴了?

  回答是否定的。

  本来,中国就是公有制企业的一统天下,而经过改革之后,我国的绝大多数的国企及其它集体企业都灭亡了,据统计,我国民营企业从2012年到2021年的十年中,数量翻了两番,民营企业数量已经占有我国企业数量的92%。民企数量都占我国企业总数的92%了,除了外资企业,还有几个国企呢?

  难道把这些国企消灭了,民企就能兴旺发达了?

  如果你真的这样想,那就太幼稚了。

  这是因为我国企业也不只是民企和国企两种,还有外资企业呢,是三分天下而不是二分天下。

  如果现在的国企全部退出,那这个阵地谁来占领?是民企吗?

  回答是否定的。

  只能是外企。因为民企是争夺不过外企的。中国的民企,产生和发展不过几十年时间,你怎么能与发展了几百年的外企,而且是那些行业头部的外企竞争?

  看一看我国排名在前的头部企业吧,有几家不是被外资控股了的?

  回顾一下改革开放的历史吧,我国有多少民族品牌到底是是死在国企的手中,还是死在外企业的手中?

  现在剩余的几个国企,主要是分布在一些特殊行业,与民营企业的经营范围并没有太多的冲突,反而是外资企业,才是民企的真正对手。

  现在的民企艰难,从企业竞争的角度讲,不是国企的存在造成的,而是国企太少、国企不强造成的。国企太少、太弱,难以形成国企为支柱的产业体系,难以形成与外资,与国际资本竞争的整体优势,这才是民企活得太难的根源所在。

  现在的问题是不仅是民企艰难,而且国企也因为体制问题缺乏竞争力,反而是外资企业却风头正盛!

  在国企改革中,我们走的不是创新路线,而是跟随和模仿路线,这种做法所形成的是后发劣势,而不是后发优势。

  【文/钟建民,本文为作者投稿】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共1条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..