驳李向东《建议国际共产主义联盟把这个原则取掉》否定反修正主义

　　在《红歌会网》2024年7月8日由作者李向东发布的《建议国际共产主义联盟把这个原则取掉》（以下简称建议）中，作者李向东认为“在二十一世纪的国际共产主义运动中，不能再反对修正主义了，因为反对修正主义已经不适应二十一世纪国际共产主义运动发展形势的需要了”，并在后续中发出“如果继续反对资政注意就不会获得胜利”的观点以及后文中的指鹿为马，作者对此进行驳斥。

　　修正主义是对马克思主义的篡改、歪曲与阉割，被用来麻痹无产阶级的革命意志，削弱工人、农民等受压迫人民对反动政府的斗争精神，在无产阶级与压迫阶级特别是资产阶级的斗争中，修正主义否定武装斗争，主张议会斗争，广大人民群众都是知道“枪杆子里出政权”这个基本道理的逻辑的，离开了武装斗争，就没有无产阶级的地位、就没有共产党的地位、就更不会有革命的胜利，资本家、官僚、地主、贵族们是不会因为奴才闷的抱怨而让“奴才们”骑在自己头上的，要想让无产阶级当家做主、想让“奴才”翻身，就必须且只能通过暴力革命来实现，而修正主义者们则作为资产阶级的走狗、投机分子，在无产阶级革命者们势大时伪装为革命者混入党内，在革命呈现颓势时出卖革命，在革命成功后大肆敛财、搞官僚主义作风并且无时无刻想要推行多党制、搞市场经济，修正主义者在无产阶级对压迫阶级的斗争中比敌人更可怕，还是那句老话：修正主义上了台，往往是资本主义的复辟，而且是最坏的资本主义。这种资本主义不仅剥夺了广大人民群众的利益，还可能伴随着法西斯的上台。所有无产阶级革命者一定要警惕、警惕、再警惕修正主义思想，要严抓、狠抓、严打、狠打修正主义苗头，绝不能让“扛着红旗反红旗”的恶象出现一丝苗头。

　　再驳李向东在《建议》中否定的“修正主义三大理论特点构成”，首先这并非修正主义的核心内容，是李向东编造的所谓的“修正主义三点论”，同时李向东对这三点的辩护也完全是诡辩：

　　《保卫祖国》：《建议》中说：“参与保卫祖国与否就是修正主义与非修正主义”，并用国共第二次合作联合抗日来为其辩护。要明白的是：这个观点是与无产阶级国际主义强调超越国家界限的团结与合作是不冲突的，在没有外国侵略者发动战争的情况下，无产阶级革命者就是要同外国无产阶级革命者一道反对所有剥削与压迫现象；而在有外国侵略者发动战争和本国官僚资本集团抗战的情况下，此时无产阶级的敌人从原来的只有本国官僚资本集团单一目标变成了以外国侵略者为主要战争目标，外国侵略者成为了革命者与被革命者双方的压迫者，此时无产阶级革命者与本国官僚资本集团首要都是为了民族利益，而若本国的官僚资本集团不抵抗，则无产阶级革命者会同时向这两个敌人发动暴力。而在1931年918事变后蒋介石反动派奉行不抵抗政策，日军进攻东北地区时，我党就组建了以杨靖宇为首的东北抗日联军，而此时中国红军仍然在与国民政府作战，直到1936年的西安事变使得蒋介石向我党妥协才作出了“一致对外”的决策。

　　《和平过渡》：《建议》中李向东借用老挝想要为他的议会斗争作依据，然而老挝人民革命党在全国各地开展游击战争，包括反法殖民斗争、反美侵略战争中发挥巨大力量并在其中壮大自身力量。老挝人民革命党是通过领导老挝人民经过长期艰苦卓绝的斗争和牺牲才取得的胜利，试问没有老挝人民革命党的枪杆子，会有老挝人民民主共和国吗？只凭议会就能胜利，美国的黑豹党为何会被CIA换血呢？印共毛为何还要冒着生命危险武装斗争呢？

　　《和平共处》：《建议》中李向东刻意将毛主席的“社会主义国家与资本主义国家不能永久的和平共处下去”与“作者李向东说的我还是赞同在当前资强社弱的世界历史背景下社会主义国家与资本主义国家应该建立和平共处的外交关系”本就不矛盾却被李向东拿来混淆是非，“不能永久”与“当前”的暂时矛盾吗？不矛盾!革命的首要问题是：谁是我们的朋友，谁又是我们的敌人？世界各地无产阶级与被压迫被剥削人民是我们的朋友，亚非拉人民是我们的朋友，受美帝国主义傀儡的日本、菲律宾、欧洲也是我们的朋友，石破茂提出的亚洲版北约，日本知道这不能实现，美国也知道这不可能实现，但日本就是要这么做让疲于乌克兰战场和以色列战场的美国不得不让日本自主化，日本自主化后才能倒向我们。

　　《建议》最后李向东给国际共产主义运动提到的前两种方式完完全全是修正主义道路，是反革命！国际共产主义战士不是傻子，不要听信也不会听信李向东的反动言论！坚信无产阶级革命！坚信马克思列宁主义！高举毛泽东思想伟大旗帜！朝一切资产阶级和剥削压迫思想发动总攻！

　　伟大的无产阶级万岁！