谈谈对毛泽东时代认识的几个误区

　　今日看到了《毛泽东时代为什么只能实行国营经济》（今日头条：首发2023-12-17 19:43·历史云雾）一文。

　　文章中谈到：“毛主席时代的国营经济常被海内外各界人士诟病为是低效率、磨洋工的代表，与市场经济完全无法相提并论，甚至在民间也有大量非议声音的出现。作为当时的国家领袖，毛主席无疑对当时的经济政策起到主导作用，计划经济的提出，更是得到了毛主席的鼎力支持，并付诸实施。”

　　对此，我想说的是，对毛泽东时代的认识是存在着几个误区的：

　　1，毛泽东时代的经济体制，包括苏联的经济体制，性质上是过渡经济体制，而非马克思所提出的社会主义计划经济。对于这点，不仅国内理论界存在着误区，社会主义国家的理论界存在着误区，就是连西方国家的学者也存在着认识上的误区。由于社会主义的革命首先在经济落后的社会主义国家产生，因此，在共产党领导下的劳动阶级在取得国家政权之后，不能直接在落后的生产力基础上建立社会主义生产方式。因此，在暴力革命胜利之后，这些社会主义国家需要一个工业化的过程，以形成建立社会主义生产方式的生产力基础。为了适应这一过渡时期需要，在实现生产资料公有制的基础上建立了产权制度为基础的国有国营体制，这种体制一方面消灭了剩余价值生产的基础，另一方面又保留了产权制度，是一种半社会主义半资本主义主义的过渡经济的模式，它既不是规范的资本主义生产方式（剩余价值生产方式），也不是规范的社会主义生产方式（消费价值生产方式），但却适合这些社会主义国家实现工业化这个过渡时期的需要。因此，毛泽东时代的经济模式，苏联的经济模式，都只是一种过渡经济模式，不是社会主义生产方式本身。因此，把这种过渡经济模式当作社会主义模式，是完全错误的，把这种模式当作社会主义生产模式来批判更是一种无知，而把这种暂时的、具有指令性的计划经济体制则是对科学社会主义理论的无知。科学社会主义的计划是建立在按劳分配规律作用的基础之上的，而苏联模式只是实现了公有制而没有实现按劳分配。因此，这里的指令性计划体制与马克思讲的社会主义计划经济完全是另一回事。

　　2，在毛泽东时代，由于是在我国原始农业生产力基础上开始发展的，在人口快速增长的条件下，国家需要实现原始农业到现代农业的转变，实现由一个农业大国到工业化国家的转变、实现国防体系完善等重大目标。因此，这一过程注定是一个艰苦奋斗过程。苦是免不了的，但说穷是则又是一种无知。在整个国家创业时期，为了有一个完整的国防体系，为了工业化的实现，为了实现农业现代化的转变，在大家创造的新价值中，必然需要加大满足公共需要的价值量，这就使得用于个人消费的价值量相对减少。因此，这时的人们并不是穷，而是把大部分的劳动成果转化为了公共产品。举个例子，为改变靠天吃饭的状况，建立全面的排灌系统，以及进行农田改造等基础工程，我国农村基础工程完成的土方量有3600多亿立方，即使按30元的价格来计量这些工程的价值，也相当于10万多亿人民币的产品价值。很显然，许多人忽略了人民公社时期所创造的这些利于长远发展的公共产品所具有的价值；再如，从1956年到1983年我国人口净增加4个亿，但许多人只看到老百姓吃得不好，穿得不满意，许多人却没有考虑多出的4亿人所要消耗粮食和其它物资是一个怎样的数字。