“窑洞对”能否完整准确表达毛主席的意思？

　　1945年7月初，黄炎培等人访问延安。在延安的窑洞里，毛主席与黄炎培先生有过一次颇有历史意义的谈话。

　　黄炎培在所著的《延安归来》的第二篇“延安五日记”记录了一段对话，这就是后来非常著名的“窑洞对”：

　　有一回，毛泽东问我(来延安)感想怎样?

　　我答：我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓“其兴也勃焉”，“其亡也忽焉”，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作。由少数演为多数，致风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐见竭蹶、艰于应付的时候，环境倒越加复杂起来了，控制力不免趋于薄弱了。

　　一部历史，“政怠宦成”的也有，“人亡政息”的也有，“求荣取辱”的也有。总之没有能跳出这周期率。中共诸君从过去到现在，我略略了解的了。就是希望找出一条新路，来跳出这周期率的支配。

　　毛泽东答：我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。

　　对于这段记载，尤其是其中毛主席的那段话，应该怎么理解，可以仁者见仁、智者见智，但是，在力求正确理解之前，必须明白：

　　黄所记述的毛主席的那段话，并不是经毛主席认可的原话，而是黄炎培事后追记的。毛主席与黄炎培的长谈发生于1945年7月4日，而黄炎培是回到重庆后从7月9日才开始作口述，由张乃璇记录，补记访问延安的“五天日记”。这样的记录并非发生于现场，记忆残片“记录”的，只能记其大意，而是按照他这样一个资产阶级民主派所能接受和理解的大意，当时也不可能经过毛主席审阅，也就不能当作毛主席原话。

　　当然，讲清楚这一点，并不是要去指认黄炎培编造了“毛主席的谈话”，观其人品及后来的表现，应该不会做出这样的事。只是，双方既然是长谈，不可能只谈了关于“民主”这一个问题，且即便是“民主”这一个问题，毛主席应该也不止叙述这样寥寥几句话，在这场对话发生之前与之后，毛主席就这个问题有过无数次的表述。也就是说，黄炎培记录的“窑洞对”很有可能是没有完整、准确地反映出毛主席关于民主问题的主要思想和基本观点。