梁衡对伟人的批评否定,暴露其反马列倾向
【推荐者语】人民日报原副总编梁衡授权宁波第一党媒宁波日报集团旗下公司起诉红歌会网,引发关注。尤其是近日看了几篇揭露梁衡真实面目的文章,令人惊讶不已。原来以为他是个“毛粉”,是尊崇毛主席的,没想到大批的红色爱国网友都被梁衡的表面文章给欺骗了。无意中发现十年前乌有之乡发表的一篇文章《从一篇文章看梁衡的反马列倾向》,看后对梁衡的认识更加深入。文章说:梁衡是当代作家,官至出版署副署长、人民日报副总编辑。在共产党喉舌担任主要职务,照理讲是应当懂点马列,有着坚定无产阶级立场的。然而,从这篇文章看,完全不是这回事。该文通篇是他主观判断的堆砌,毫无马列主义的理论分析和事实分析,在为张闻天的辩护中对毛泽东的政治经济路线作了很多反马列主义的批评,通篇贯穿了对毛泽东政治作风的错误否定。
作者对梁衡的错误观点还进行了驳斥,对梁衡非毛反毛的言论进行了批驳。特推荐于此,有利于广大网友进一步看清梁衡的真面目。全文如下:
《中国剪报》2011年第47、48、49三期连载了梁衡在《北京文学》2011年第5期发表的《一个尘封垢埋却愈见光辉的灵魂》一文。我从网上搜得原文附后。梁衡其人,我过去不了解,只知道我订的《中国剪报》几次整版转载其文章。在该报眼中,好像没有其他人超过梁。从网上搜得:他是当代作家,官至出版署副署长、人民日报副总编辑。在共产党喉舌担任主要职务,照理讲是应当懂点马列,有着坚定无产阶级立场的。
然而,从这篇文章看,完全不是这回事。该文通篇是他主观判断的堆砌,毫无马列主义的理论分析和事实分析,在为张闻天的辩护中对毛泽东的政治经济路线作了很多反马列主义的批评。该文通篇贯穿了对毛泽东政治作风的错误否定,还概括了毛、张分歧的三大要害,我也就这几个方面做的评析。开始我采用逐文附评办法,评点过细、文字过多,拖得时日过久,以致材料淡忘,最后还是采用只评要点,单独成文,尽量从简的写法。
一、毛泽东与张闻天的斗争到底是出于思想路线斗争的原则,还是出于个人恩怨?
梁衡在文首表面上也把毛泽东称为“伟人”,文中却有很多笔墨把正确坚持了团结和斗争原则的马克思主义领袖毛泽东,比作只图个人霸业,听不得不同意见的封建皇帝,和处事只凭个人恩怨的资产阶级政客。
1、关于江Q的评价,毛泽东肯定与很多人有分歧,当时反对毛泽东与江Q结合的,大概并无政治上的原则根据,而是顾忌江Q多变的婚姻或同居关系,用旧观念看来不雅的名声给毛泽东带来不利影响。而毛泽东可能很看好江Q革命性、阶级斗争敏锐性的超乎其他人的某些长处。从杨开慧、贺子珍到江Q,按毛泽东本人的人才,同其他领袖人物的夫人比,在某些人看来,毛泽东一定还可以找到比江Q等更完美的女性。在婚姻关系的处理上毛泽东恐怕也是重在政治表现。所以,还没有什么反对派说毛泽东爱色而影响了路线斗争的。当然事后江Q表现出小资产阶级革命性的很多弱点,毛泽东也给了尖锐批评。但结婚当初并未暴露出这些问题,暴露了也是思想教育问题。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!