在防修防变的探索中，毛主席怎样处理无产阶级民主和无产阶级先锋队的关系？

　　关于无产阶级民主和无产阶级先锋队的关系，毛主席早就说的清清楚楚、明明白白。

　　第一，无产阶级民主实践很重要的目标之一就是捍卫真正的无产阶级先锋队、消灭无产阶级先锋队内部的变质分子。

　　第二，无产阶级先锋队内部的变质力量不等于无产阶级先锋队本身。毛主席从来都主张对一切反无产阶级先锋队的力量实行无产阶级专政。

　　第三，毛主席还有一个重要的设想，就是在无产阶级先锋队中的部分力量变质的情况下，人民要在自己的斗争中锻炼出新的先锋骨干力量，从而联系和捍卫真正的无产阶级先锋队。

　　综上所述，毛主席从来没有放弃过无产阶级先锋队的作用。而毛主席决定进行无产阶级民主实践，其重要目标恰恰是清除无产阶级先锋队内外的反无产阶级先锋队分子和反社会主义分子。

　　在探索无产阶级民主道路的重要纲领中，就多次提到了坚持党的领导、捍卫真正的无产阶级先锋队、打击一切反党分子。“党的领导要……坚决依靠革命的左派。”“对于科学家、技术人员和一般工作人员，只要他们是爱国的，是积极工作的，是不反党反社会主义的，是不里通外国的，在这次运动中，都应该继续采取团结、批评、团结的方针。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1966年，七十三岁。中共中央文献研究室）

　　这一纲领是有决定作用、规范作用的。当时全社会要严格执行这一“决定”。正如周总理所说：“一切革命的同志，都要认真地学习它，熟悉它，掌握它，运用它”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1966年，七十三岁。中共中央文献研究室）毛主席所同意发出的周总理的电报也明确要求“必须严格执行”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1966年，七十三岁。中共中央文献研究室）这一决定。可见，一切活动如果超过了“决定”的范围，如果违反了纲领，都要得到主席和总理第一时间制止。

　　主席在审阅八届十一中全会公报稿的时候做了一些必要的修改。“他还将‘在毛泽东同志领导下’，改为‘在毛泽东同志和中国共产党领导下’。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1966年，七十三岁。中共中央文献研究室）后来，主席还提到：“对于犯有错误的干部，要正确对待，不能一概打倒。只要不是反党反社会主义分子而又坚持不改和累教不改的，就要允许他们改过，鼓励他们将功赎罪。惩前毖后，治病救人，这是党的传统政策。只有这样才能使犯错误的本人心悦诚服，也才能使无产阶级革命派取得大多数人的衷心拥护，使自己立于不败之地，否则是很危险的。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1967年，七十四岁。中共中央文献研究室）主席更是指出，无产阶级民主实践本身，“是中国共产党及其领导下的广大革命人民群众和国民党反动派长期斗争的继续，是无产阶级和资产阶级阶级斗争的继续。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1968年，七十五岁。中共中央文献研究室）

　　可见，捍卫共产党的领导、清除反先锋队分子，就是主席开展无产阶级民主实践探索的重要目标。也可见，主席从来都是坚决反对“打倒一切”。

　　上述内容可见，毛主席从来没有放弃无产阶级先锋队——恰恰相反的是，毛主席极其重视净化无产阶级先锋队、打击全社会特别是先锋队内的反先锋队力量，极其重视捍卫共产党。

　　毛主席之所以强调群众要自己解放自己、之所以强调反对包办代替，是因为他很清楚先锋队内部变质分子之间可以“官官相护”。只有群众才知道自己遭遇过谁的欺压。变质分子能轻松收买变质分子，但是无法“收买”汪洋大海一样的一起检查自己的人民群众。没有无产阶级民主，是不可能比较充分的揭发和清除真正欺压人民群众的变质力量的。主席还认为，群众要在自己的实践中锻炼出先锋骨干力量，这些骨干力量是“群众在共产党领导下自己教育自己的最好的新组织形式。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1966年，七十三岁。中共中央文献研究室）可见，主席是从来没放弃过先锋队、从来没有否定过先锋骨干力量的作用的。而一切想彻底取消先锋队、反先锋队的力量，恰恰就是主席所讲的无产阶级民主实践中要充分暴露出来并彻底打击的力量之一。

　　当群众在探索中锻炼出了一些新的骨干力量、组织力量的时候，“毛主席号召各地革命群众组织实现革命的大联合”“建立三结合的领导班子”“各工厂、各学校、各部门、各企业单位，都必须在革命的原则下，按照系统，按照行业，按照班级实现革命的大联合，以利于促进革命三结合的建立”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1967年，七十四岁。中共中央文献研究室）这就是主席所讲的“一年开张；二年看眉目，定下基础；明年结束。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1967年，七十四岁。中共中央文献研究室）

　　综上所述，第一，主席从来就没有犯过取消先锋队的错误，从来都坚持发挥先锋队的作用，他坚持开展的无产阶级民主实践的目标之一本身就是捍卫和净化先锋队、打击反先锋队分子；第二，他所强调的反对包办代替，也是坚持群众要在自己的民主实践中自己锻炼出自己的先锋骨干力量的，从来没有决定放弃骨干力量；第三，别的某些力量想彻底取消先锋队、违反了规定，你不能说主席也“犯了同意取消先锋队的错误”，这和不能因为有人违反交通规则就说交通规则是错的一个道理——主席所批准下发的决定是有规范作用的，一切违反了决定的也都很早的受到了最迅速的制止，并没有闹出什么所谓极端严重的惊涛骇浪。更重要的是——主席从来都没有纵容过反先锋队的力量！

　　总之，主席从来都没有犯过取消先锋队、取消先锋队领导作用的所谓的错误。最简单不过的类比就是：反对偷盗的法律摆在那里，明确规定了，不能违反——但是如果有小偷违法，警察就要依法抓小偷——这不是法律和警察犯了允许偷盗的错！