张闻天“流放肇庆”的说法是对历史的亵渎

　　流放是指“将罪犯放逐到边远地区的一种刑罚”，仅对罪犯而言。诡异的是，在搜索“张闻天”时，会发现很多“流放肇庆”的文章，一些党媒不讲政治、肆意传播，严重败坏党的形象、损害党的权威，我们有必要揭穿谎言、还原真相。

　　一、是疏散而不是流放

　　1969年3月，中苏关系因“珍宝岛”事件迅速恶化，中央判断苏联很可能对我进行核袭击，随于1969年10月做出疏散决定，其中，中央机关集中到北京郊区地下指挥部办公，由周总理留京主持工作；毛主席到武汉主持全国的大政方针，林彪副主席到苏州负责战备；其他中央领导人及原中央负责人相应疏散；疏散由周总理部署实施。

　　在此期间，张闻天的问题被定性为“人民内部矛盾”“解除监护”，并以原中央负责人身份，由周总理统一安排，与夫人刘英、养女小倩等疏散到广东肇庆，疏散期间有工资（生活费），有亲人陪伴（如夫人、养女、两个孙女等），有子女探望（儿子两次、外甥一次），能读书写文章、参观旅游，与流放有着本质区别。可见，那种将“疏散”歪曲成“流放”的做法是对中央疏散决定的抹黑和否定。

　　二、是警卫而不是监视

　　为证明张闻天“流放肇庆”属于“迫害”，某些人居心叵测地将正常的警卫工作肆意歪曲。如张闻天作为原中央负责人在疏散过程中仍享受警卫待遇，有的人却把这丑化成“监送”；在肇庆军分区家属院居住时，有战士为其警卫，这同样是高级干部应有的待遇，有人却把这诬蔑成“监视”。1969年疏散时，中央要求疏散人员离京前清理家中文件，全部上缴；离京以后，凡是绝密文件一律不发；各人参加所在地工厂、农村的斗批改；不准同别的老同志接触；不经中央批准，不允许重返北京，张闻天在肇庆期间模范遵守疏散纪律，有人却将其说成 “看管”。

　　关于所谓的“看管”，许多“流放体”文章顾此失彼、相互矛盾，这篇文章刚刚煞有介事地强调张闻天被“看管”、“活动受到限制”，似乎张闻天在肇庆期间毫无自由、暗无天日；另一篇文章马上又出现“他迎着东升的晨曦，踏着西沉的夕阳在这里散步”、“西江两岸几乎是年年有洪患，每次西江河水上涨时，张闻天都要到江边去看水情”等绘声绘色的描写，似乎张闻天在肇庆期间自由自在、无拘无束，让人很难判断他真实的生活状态。

　　警卫战士的任务是服务而不是监视，他们对此一清二楚，因此，对张闻天非常尊重，相处也比较融洽，如警卫员黄锦斯、柴元昭经常帮张闻天做家务，为他劈柴买菜，用警卫班的大铁锅烧热水送去给他洗澡，张闻天则为其辅导文化课，有时请他们吃饭，有的战士复原时还赠送收音机留念。